大家说说这是游戏吗?太震憾了

feibu

赛车而已嘛
永远都是画面最真实的类型

不过我更倾向于EA的那些华丽风格

星之冒险者

下面是引用orthon于2006-10-28 23:33发表的:
以有行之画面作为判定游戏的标杆是“游戏”末途的歧支，“美丽”用在形容画面上是和金钱的投入成正比的，而失去的是“好玩”这一游戏根本。简而言之，一个有钱人，他可以吸引美女，确买不来美梦。

“好玩”和“画面”是对立的？  那任天堂为什么不继续卖FC？

顺便支持下9楼滴~

风间飞鸟

每个厂家的游戏宣传广告都是很华丽动人的,但是真素质就不一样了, 他的画面好不好谁也不好说, 游戏出了以后再说吧!

该用户已被禁言

画面看上去是好,但是,这游戏并不能体现机能强不强,只不过是欺骗了我们的眼睛.
要是能把车开出赛道我就服了它.

该用户已被禁言

PS3的机能太强劲了 哎 可惜偶暂时买不起

orthon

下面是引用hellside于2006-10-28 23:38发表的:
画面与游戏性并不一定是矛盾的

美女也会可能有美德

如果不是为人的外表所吸引而去接近，又如何能知道其内在善恶？

游戏开发的资源是有限的，当然追求的利润愿望无限，LIGHT USER骤扩和人文的淡漠，使市场更驾轻于直观的取向，而投资方也更愿意投入与可见的“回报”。

简而言之，就是把对监督和脚本投入转移到更具“投资回报”的技术开发；换个话题而言，第一生产力可以吸引世界眼球，可以建世界第一，但产业化教育造就的人文精神却原始到可笑。理论而言很多事物并非矛盾....只是近来少有人会选择“沉淀”。

游戏本身是分纯粹，不需要太多的粉饰，却需要身心投入，或许可以说游戏根本就不该为吸引广众而胭脂磨粉，人天性对可见之物充满欲望，却不懂得珍惜拥有的美好，失去时不过已为游戏而“游戏”。

正如楼主标题的反问句，游戏不再是游戏了，还是人不懂得如何游戏了，游戏到底是设么。或许只有失明的人才不会为外表吸引，眼睛比嘴巴更会说谎而已。