今天穿着隐形迷彩在一旁看着敌兵的行动后..两个字：佩服...

shadow2135 · 发表于 2006-11-7 18:31 · 上海

最近看到玩分裂细胞4的玩家左一个真实右一个真实的，我把分裂4的游戏动画全看了一遍，这画面真的是没话说，太美了！因为没有亲手玩过，所以对里面敌兵的AI也不好评价，可是个人认为MGS系列对人的拟真程度真的是令人发指...敌兵受伤会自己疗伤『2代是打针』，遇敌首先想到的是呼叫支援，小组配合十分有模有样，即使是SNAKE慢慢得走路也绝对会有脚步声，等等等等...小岛真的好厉害，我认为游戏画面能如分裂4这样如此的逼真真的很让人欣喜，但是即使画面不是如此华丽，能与这样的电脑AI一起游戏我认为更胜于逼真的画面～当然两者皆得的话就是完美的游戏～不管现在的MGS4你们给予什么评价，请等拿到手再吼吧～

.

帝王 · 发表于 2006-11-7 18:36 · 北京

看不懂……最好不要互相比

megacobra · 发表于 2006-11-8 00:16 · 江苏

老实说，我也没看懂，感觉这帖像从讨论区移过来的。

蝙蝠侠 · 发表于 2006-11-8 08:48 · 广西

两个游戏的侧重点不同，说起来就要长篇大论才可说明白的。

我几乎没怎么玩过分裂细胞，不好评论，只能说在PS2上，MGS系列的表现是要强过分裂细胞的，后者更合适在XBOX上玩，我买了分裂细胞3的PS2版，画面黑的一塌糊涂，眼睛真是痛苦，但是看XBOX版的画面，明显好于PS2版，所以两者的比较还是相对复杂的。

leesnake · 发表于 2006-11-9 14:05 · 湖南

看懂了~楼主要说敌兵的AI系统要比游戏画面更重要还是更有价值？
其实MGS3画面的物理引擎也是最先进的了！相信MGS4就能很好的平衡这一点了！

QQSF · 发表于 2006-11-9 16:38 · 陕西

MGS3的恶搞动画里涮了一把SAM大叔～

蝙蝠侠 · 发表于 2006-11-9 21:27 · 广西

也有人说，MGS的潜入是戏剧化的，卡通式的，电影味道太浓，分裂细胞才是真正的潜入式ACT游戏，专业、真实、更有挑战性。

其实说到这，我认为这是见仁见智的感觉问题了，我就更偏爱于MGS系列，要说真实，它也真实，要说专业，它也专业，要说挑战性，那东哥和LEE兄的录像足以说明一切。

作为一个游戏，我认为MGS比分裂细胞更像是一个游戏，或者说，MGS作为一个游戏而言，它比分裂细胞更为出色，当然分裂细胞也是一个很出色的游戏，只是在我心目中，它没有MGS系列这么合适我自己。

kissingrose · 发表于 2006-11-9 21:36 · 江西

分裂细胞的AI会差?楼主确定玩过分裂细胞系列?
再说,MGS3加入脚步声还不是受分裂细胞的影响.

zsp56 · 发表于 2006-11-9 22:18 · 山东

我对MGS3里小兵的配合一向高过SNAKE。。。。。

蝙蝠侠 · 发表于 2006-11-10 09:15 · 广西

下面是引用kissingrose于2006-11-09 21:36发表的:
分裂细胞的AI会差?楼主确定玩过分裂细胞系列?
再说,MGS3加入脚步声还不是受分裂细胞的影响.

KISS说得对，两个系列相互借鉴优点来改进自己，也是今后的趋势，分裂细胞4里的大量室外场景，一是托X360的强大机能，二来我想对于MGS3的室外场景的成功营造，分裂细胞还是有触动的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

今天穿着隐形迷彩在一旁看着敌兵的行动后..两个字：佩服...

浏览过的版块