[经典战帖]第9轮球员位置问题（已解决）

ahwjy

规则是循序渐进的，逐渐完善的，这符合事物发展的客观规律，不可能一次制定的规则就很完美。
规则是伴随着争议判罚不断完善的，这是必然的过程，很正常。

位置规则补充说明：
默认情况下，也就是球员的初始位置全部以价格网站为准，也就是置顶帖里的位置

平时，球员位置以置顶帖为准，大家可以质疑自己或其他球队等等任何球员的位置，一旦发现该球员的位置在置顶帖里和所在球队官方网站不符，以所在球队官方网站为准，马上生效。

比赛期间，球员位置以置顶帖为准，大家可以质疑自己或其他球队球员的位置，一旦发现该球员的位置在置顶帖里和所在球队官方网站不符，以所在球队官方网站为准，要等到当轮比赛结束，也就是下轮才生效。

（随着转会次数进行的越来越多，所有俱乐部的球员状况会非常复杂，4大联赛78个队的人都有可能用，所以足协不可能每个球员都去官网核对，以价格网站为参考依据的可操作性是很高的，而且在绝大多数情况下，该网站的位置还是准确的，但有些球员的位置会有和现实以及球队官方网站不符的情况，在此情况下，所有俱乐部负责人都可以质疑任何球员的位置，所以，在现阶段，此办法还是比较客观、科学的。）

补充：在核对了若干球员位置后，价格网普遍球员+质疑特殊球员还是比较不错的做法
规则最重要的是简单，可以被大多数人接受和实行，如果有俱乐部有更好的办法，可以发帖出来，大家讨论。

关于DF防守效果的说明：只要你排的4或5DF，符合置顶帖里的球员位置属性，而且他们在现实比赛里全部首发出场，不管他们打的什么位置，即有防守效果
如果4DF有1个没上，效果无，如果5DF有一个没上，+1效果无，变-1，如果有两个DF没上，效果无

依据上面的规则，昨天的位置问题解决办法：
按照上面的规则，首先，福拉米尼的位置在赛前没有任何人提出质疑，所以在第9轮，他的位置属性依据置顶帖还是DF。但福拉米尼在第8轮是以MF在现实中登场的，现在没有证据证明阿森纳是不是提前知道而故意不说，同样，也没有证据证明曼联是不是提前知道而故意不说。而且现在官网和价格网上，福的位置都是MF，此前足协没有规定什么时候更新，该由谁更新，所以没有特定的俱乐部需要对此负责。

基于上面原因，福拉米尼作为争议球员登场，关于他的效果全无，等于没上，阿森纳5DF+1效果无，变4DF，-1效果

切尔西的格雷米依照上面的规则应该是没有效果的，但有3点原因：
1、格雷米在官网上位置是DF
2、这规则是新添加详细说明的，在此前对于质疑的时间没有明确规定清楚，导致规则有模糊不清的地方
3、昨天切尔西的对手是BM，作为联赛活动维护者的我，以前是BM经理，现在也希望BM取得好成绩，虽然我现在已经脱离了俱乐部的管理工作，但为了避免此成为争论焦点，特在此宣布，以后凡是和BM有关的争议判罚，全部按照不利于BM的结果解决
（如果大家觉得关于BM的这规定是多余，我可以去掉）

基于以上3点，切尔西的格雷米的全部效果依然存在

对于球员位置，对自己不利的肯定自己会质疑，如果对自己有利的，看来只能靠对手提出质疑了。
A9足协会不定期按价格网站的球员位置更新置顶帖里的资料，但不管是官网还是价格网，球员的位置都是有可能改变的，所以这样也不能完全没有疏漏。
如果以后再有此情况，按照上面的规则，比赛期间，球员位置按置顶帖为准。比赛结束后变位置。


这是我凌晨修改的解决办法，也是最终解决方案，如果相关俱乐部如果仍然不承认此结果可以开帖，让10个俱乐部投票，1俱乐部1票，如果过半数，足协会再度受理。
PS：阿森纳和曼联的比赛结果是平，处理结果是没影响比赛结果的，奉劝两家到此为止，如果非要从1分变3分，那就开投票帖吧。.

海棠

反对,5DF凭什么有效.....几时规定质疑必须是在比赛前的?
之前既然没有规定过质疑时间为何算他们5DF有效,理由还是我们没在比赛前质疑?

红彗星

跟风支持海棠，其实我觉得的确有理~~~~~~~~

ahwjy

下面是引用海棠于2006-11-19 20:46发表的:
反对,5DF凭什么有效.....几时规定质疑必须是在比赛前的?
之前既然没有规定过质疑时间为何算他们5DF有效,理由还是我们没在比赛前质疑?

阿森纳的福拉米尼在赛前就排出了，而且符合置顶帖，大家都看的到
质疑应该在赛前进行，如果在赛后质疑，不合情理，而且也会成为谋求胜利的一种场外手段

这是新添说明，在以前的说明里没有解释很清楚，如果你非说这是足协的失误，那我也不反驳，但有一点，规则完善是一个循序渐进的过程，这是必然的，也是符合事物客观规律的，不可能一次制订的规则就很完美。

yinep

很多事情都是在发生后才会去关注的。
既然发现有不对的地方就应该及时处理，而不是下不为例。

海棠

下面是引用ahwjy于2006-11-19 20:56发表的:

阿森纳的福拉米尼在赛前就排出了，而且符合置顶帖，大家都看的到
质疑应该在赛前进行，如果在赛后质疑，不合情理，而且也会成为谋求胜利的一种场外手段

这是新添说明，在以前的说明里没有解释很清楚，如果你非说这是足协的失误，那我也不反驳，但有一点，规则完善是一个循序渐进的过程，这是必然的，也是符合事物客观规律的，不可能一次制订的规则就很完美。

反对...
首先要确定的是阿森纳违规再先.......他们的球员,什么位置他们应该清楚,所以责任应该是他们负责

海棠

既然价格网站有错误还按这个为准?
足协没空复查那这个事情应该交给各自俱乐部去复查,而不是让对手来检查

ahwjy

下面是引用海棠于2006-11-19 20:59发表的:

反对...
首先要确定的是阿森纳违规再先.......他们的球员,什么位置他们应该清楚,所以责任应该是他们负责

他们没违规  依据的是置顶帖  也就是价格网站   
他排的阵容  大家都看的到  不是秘密的  质疑应该在比赛前
比赛中是个很关键的时刻，像位置这种敏感问题应该是冻结的

海棠

下面是引用ahwjy于2006-11-19 20:56发表的:

阿森纳的福拉米尼在赛前就排出了，而且符合置顶帖，大家都看的到
质疑应该在赛前进行，如果在赛后质疑，不合情理，而且也会成为谋求胜利的一种场外手段

这是新添说明，在以前的说明里没有解释很清楚，如果你非说这是足协的失误，那我也不反驳，但有一点，规则完善是一个循序渐进的过程，这是必然的，也是符合事物客观规律的，不可能一次制订的规则就很完美。

敢问犯了法律上没有规定的罪,是惩罚此人并加上新法律还是放过此人添加新法律?

ahwjy

下面是引用海棠于2006-11-19 21:02发表的:
既然价格网站有错误还按这个为准?
足协没空复查那这个事情应该交给各自俱乐部去复查,而不是让对手来检查

价格网站不是错误，只是和官网不符  质疑不是义务，任何人想质疑就自己去官网看，足协根据结果更新，不质疑不是错