A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: waips3

[业界]独爱PC平台!360版《Crysis》已成泡影!!

[复制链接]

精华
0
帖子
342
威望
0 点
积分
332 点
种子
24 点
注册时间
2004-3-15
最后登录
2025-11-3
发表于 2007-1-3 12:53  ·  广西 | 显示全部楼层
=它出来,1000+的CPU,2000+显卡,2G内存,720P下特效全开足以跑出60帧,留着挖坟好了....PC上的显卡,1年够换2代了.
该用户已被禁言

精华
0
帖子
351
威望
0 点
积分
375 点
种子
0 点
注册时间
2006-3-6
最后登录
2020-1-5
发表于 2007-1-3 13:02  ·  香港 | 显示全部楼层
下面是引用lixianglover于2007-01-03 12:50发表的:

你得先知道1950和1900的区别
然后52+249.6》240

骑士

蛋疼超人

精华
0
帖子
2064
威望
0 点
积分
2036 点
种子
0 点
注册时间
2006-7-29
最后登录
2013-12-27
发表于 2007-1-3 13:05  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用gaybrush于2007-01-03 13:02发表的:

你得先知道1950和1900的区别
然后52+249.6》240
你得知道c1有10m内嵌edram,一体化架构相对于分离式的优势。
该用户已被禁言

精华
0
帖子
351
威望
0 点
积分
375 点
种子
0 点
注册时间
2006-3-6
最后登录
2020-1-5
发表于 2007-1-3 13:13  ·  香港 | 显示全部楼层
下面是引用lixianglover于2007-01-03 13:05发表的:

你得知道c1有10m内嵌edram,一体化架构相对于分离式的优势。
edram对画质的影响只限于aa
而且俺也知道us的48ps/vs效率会高过分离的16vs+32ps,但是再高也不会超过8vs+48ps,更不用说还高30%的频率~~~~

骑士

蛋疼超人

精华
0
帖子
2064
威望
0 点
积分
2036 点
种子
0 点
注册时间
2006-7-29
最后登录
2013-12-27
发表于 2007-1-3 13:23  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用gaybrush于2007-01-03 13:13发表的:

edram对画质的影响只限于aa
而且俺也知道us的48ps/vs效率会高过分离的16vs+32ps,但是再高也不会超过8vs+48ps,更不用说还高30%的频率~~~~
Edram很明显解决了在特定分辨率下做AA的对显存带宽的高要求,相当于拿掉了一个性能瓶颈,远不是对画质的影响那么简单。

US架构的灵活性不要忽略掉,特定的针对US架构开发的软件更能体现出优势,这个不能用硬性指标衡量的,如同G80在目前的游戏上的窘境一样。
该用户已被禁言

精华
0
帖子
351
威望
0 点
积分
375 点
种子
0 点
注册时间
2006-3-6
最后登录
2020-1-5
发表于 2007-1-3 13:53  ·  香港 | 显示全部楼层
下面是引用lixianglover于2007-01-03 13:23发表的:

Edram很明显解决了在特定分辨率下做AA的对显存带宽的高要求,相当于拿掉了一个性能瓶颈,远不是对画质的影响那么简单。

US架构的灵活性不要忽略掉,特定的针对US架构开发的软件更能体现出优势,这个不能用硬性指标衡量的,如同G80在目前的游戏上的窘境一样。
在1280×720这样分辨率下4×msaa对带宽和显存的需求远没到成为x1900瓶颈的地步,c1用edram也可以看作是成本的考虑,256bit显存带宽对于布线、pcb的综合成本要求并不低

360上据我所知现在没有所谓针对us的开发,vs/ps的分配还是由gpu自动均衡的~而且不要限于us的效率概念的误区,单从性能角度效率最高的仍然是固定管线,us的效率体现在瓶颈减少,但是不会增加峰值性能(甚至会降低峰值性能,因为分配的环节肯定会增加延时),除非出现1900上8vs都无法应付的bt局面,否则c1永远不可能在性能表现上超过48个更快ps的x1900
顺便说句,c1这样16个一组的us结构在效率上比g80要差很多,g80的窘境?没看到它有什么窘境,只要它能跑起来的游戏都是秒杀r580+,要说有就只有驱动问题了,怪不得别人的

骑士

蛋疼超人

精华
0
帖子
2064
威望
0 点
积分
2036 点
种子
0 点
注册时间
2006-7-29
最后登录
2013-12-27
发表于 2007-1-3 14:06  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用gaybrush于2007-01-03 13:53发表的:

在1280×720这样分辨率下4×msaa对带宽和显存的需求远没到成为x1900瓶颈的地步,c1用edram也可以看作是成本的考虑,256bit显存带宽对于布线、pcb的综合成本要求并不低

360上据我所知现在没有所谓针对us的开发,vs/ps的分配还是由gpu自动均衡的~而且不要限于us的效率概念的误区,单从性能角度效率最高的仍然是固定管线,us的效率体现在瓶颈减少,但是不会增加峰值性能,除非出现1900上8vs都无法应付的bt局面,否则c1永远不可能在性能表现上超过48个更快ps的x1900
顺便说句,c1这样16个一组的us结构在效率上比g80要差很多,g80的窘境?没看到它有什么窘境,只要它能跑起来的游戏都是秒杀r580+,要说有就只有驱动问题了,怪不得别人的
edram确实是一个低成本下的优秀结局方案,不过外部显存和芯片本身性能没啥直接关系。



我比较想知道所谓的"据你了解"的具体出处,能给个链接么?

G80跑目前的游戏就是碰到了窘境,跑出来的性能对不起它比r580大得多的芯片面积和384bit显存带宽。

精华
1
帖子
2386
威望
1 点
积分
2452 点
种子
0 点
注册时间
2006-11-4
最后登录
2010-2-17
发表于 2007-1-3 14:11  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用lixianglover于2007-01-03 14:06发表的:

edram确实是一个低成本下的优秀结局方案,不过外部显存和芯片本身性能没啥直接关系。



.......
G80哪有512bit  
那个不是R600么。。。

骑士

蛋疼超人

精华
0
帖子
2064
威望
0 点
积分
2036 点
种子
0 点
注册时间
2006-7-29
最后登录
2013-12-27
发表于 2007-1-3 14:12  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用冰舞于2007-01-03 14:11发表的:

G80哪有512bit  
那个不是R600么。。。
错了,384.......   

征服者

リ.ボーン!!!

精华
0
帖子
7770
威望
0 点
积分
7844 点
种子
5 点
注册时间
2005-5-14
最后登录
2014-9-12
发表于 2007-1-3 14:18  ·  江苏 | 显示全部楼层
为这游戏配一台电脑的钱~都能买三四台XO勒~我觉得这游戏做出来就是纯炫耀画面的~不信能比战争机器好玩到哪去~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2025-11-6 09:42 , Processed in 0.221261 second(s), 15 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部