[闲聊]这有一个案例，大家可以讨论讨论，很奇怪的判罚

skstormgg · 发表于 2007-2-2 13:55 · 美国

觉得判得满对的

要债归要债,这个过程中不能掺杂任何身体与精神的威胁

甲追乙的行为可以被认为是对乙的一种胁迫
这种胁迫导致乙的跳河行为
所以甲有责任

简单点说:
甲追乙,于情虽合理
但如果甲没有追乙,乙会跳河吗?

dong168888 · 发表于 2007-2-2 14:07 · 广东

好像不太公平了.=='
明明是甲方想跳河逃跑...但淹死了...
關乙方什麽事..?

dong168888 · 发表于 2007-2-2 14:13 · 广东

下面是引用skstormgg于2007-02-02 13:55发表的:
觉得判得满对的

要债归要债,这个过程中不能掺杂任何身体与精神的威胁

甲追乙的行为可以被认为是对乙的一种胁迫
.......

甲方不欠乙方錢...乙方也不會追甲方吧.....這是雙方面的...=='

		自动登录	找回密码
密码			注册