[闲聊]这有一个案例，大家可以讨论讨论，很奇怪的判罚

luoluoya · 发表于 2007-2-1 15:06 · 北京

说实话甲方有一定责任，但不是全部~~~~~因为乙方跳河是因为甲方的追逐而导致的~~~但是甲没有对乙造成物理伤害~~~~故甲方要赔赏一定的钱~~~~~

永恒悲伤之泪 · 发表于 2007-2-1 15:11 · 浙江

欠债的要跳有什么办法

关甲什么事

。。

ly781223 · 发表于 2007-2-1 15:21 · 辽宁

下面是引用luoluoya于2007-02-01 15:06发表的:
说实话甲方有一定责任，但不是全部~~~~~因为乙方跳河是因为甲方的追逐而导致的~~~但是甲没有对乙造成物理伤害~~~~故甲方要赔赏一定的钱~~~~~

乙方不跑甲方当然就不追，乙方要跑甲方当然得追
换了谁，看见欠自己钱的人逃跑肯定也得追

xiaoyao1 · 发表于 2007-2-1 15:54 · 浙江

不学法律，不懂...............

.rar · 发表于 2007-2-1 16:02 · 北京

怎么看也和甲没关系么………………

死之指先 · 发表于 2007-2-1 16:20 · 浙江

怪乙跑得太快，甲跑得太慢............

lws8891 · 发表于 2007-2-1 18:39 · 浙江

为什么甲要受罚？不懂

nds · 发表于 2007-2-2 08:59 · 浙江

神经啊...2个完全不搭嘎..这也判==
..又不是推他下河的

荒野渡鸟 · 发表于 2007-2-2 10:32 · 天津

不可理解,他想跳河关别人什么事,难道***的还要找盖楼的陪钱了.....
不过也许是因为乙的死假有一定责任,如果甲不追乙就不会跳河之类的..偶是法盲~~~~

tracy-dong · 发表于 2007-2-2 11:46 · 重庆

貌似　　有那么点荒唐

		自动登录	找回密码
密码			注册