[硬件]请问是等离子好还是液晶电视好啊?

echodimita · 发表于 2007-2-8 19:53 · 上海

等离子比液晶的好！！！！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 20:11 · 辽宁

下面是引用reg-neo于2007-02-07 23:31发表的:

在20000+的合资机器里头，同尺寸液晶是比等离子贵不少的，50的也才两万左右，电视偶不太懂，只是看的那几台飞机三星日立PDP感官上不如液晶，仅此而已

松下的65没试过。。

因为3星不主打PDP，它的LCD屏到是不错，PDP与松下、日立的产品还有一定的差距。

litiansun · 发表于 2007-2-8 20:36 · 浙江

下面是引用一刀②断于2007-02-08 19:49发表的:

PDP的强项就是家庭影院和游戏，那为什么XO的演示都用LCD，因为亮度高，打眼一看够清晰，对拍照也不错，尤其是静态画面。

360的游戏都是720P的。50寸一下的PDP分辩率都不达标。。。。。。。其他没什么好说的了。PDP全面优于LCD

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-8 23:17 · 河北

下面是引用litiansun于2007-02-08 20:36发表的:

360的游戏都是720P的。50寸一下的PDP分辩率都不达标。。。。。。。其他没什么好说的了。PDP全面优于LCD

松下42pv65C 1366*768 分辨率，接360可以VGA 1360*768点对点显示，左右各牺牲3个像素，但松下有防烧屏系统，不会造成伤屏。

dreamsword · 发表于 2007-2-9 00:18 · 北京

当然是等离子好....这还用问吗...

gibbon · 发表于 2007-2-9 11:41 · 澳门

如果看电影应该是等离子的比较好，如打机小弟就觉得液晶的比较优!!
当然都要看看价钱和质素

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-9 12:31 · 辽宁

个人认为 LCD好！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-9 12:32 · 四川

当然是PDP，就是贵了点~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-2-9 14:59 · 贵州

下面是引用handsomeken于2007-02-07 23:37发表的:
除了烧屏的问题以外，都是PDP好，俺就是在飞利浦7520Z上玩360，对PS2已经彻底放弃。

等离子除了烧屏意外，还存在一个耗电比液晶高，辐射比液晶大的问题，尤其是后者。如果LZ和我一样是准备要BB的人，那尽量选择液晶，辐射要小

triscool · 发表于 2007-2-9 15:33 · 重庆

打游戏肯定首选，PDP.
看电视.DVD.和游戏的动作场面，和快速的动态画面。你就知道为什么选PDP了
LCD有明显的拖影和色彩明显敢不上PDP.
或许你看见LCD亮度要高一点。但是那颜色看起来一点也不真实，还原度和表现度差PDP太多了
PDP是由于技术含量太高了，加上PDP屏的厂家要少点，所以现在国内的电视厂家都是宣传LCD.
LCD现在换代太快了.明显的又有拖影,而且LCD和PDP.正好相反
LCD是尺寸做得越大缺点越大。而等离子正好相反。尺寸越大优点就越明显.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬件]请问是等离子好还是液晶电视好啊?

浏览过的版块