A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: f14

突然想起来,f16也曾经竞标过舰载机,它的方案怎么解决前起落架的?

[复制链接]

征服者

看着屏幕打飞机

精华
14
帖子
5078
威望
12 点
积分
6994 点
种子
14 点
注册时间
2005-4-21
最后登录
2024-5-27
发表于 2007-3-26 12:30  ·  广西 | 显示全部楼层
下面是引用幻炎于2007-03-26 12:20发表的:
还有就是仔细看16海军型那个进气道,它直接跟机身连在一起了,去掉了空军型16的附面层隔板,整个跟主承力部分结合在一起。而且16用的本来就是比较轻的固定式正激波进气道。如果J-10用同样的做法的话,超音速性能会明显下降。



看来歼-10上舰在现阶段只能是一个美好的愿望而已……………………从各方面来看,目前最适合上舰的还是仿SU-33的歼-11啊……………………

精华
0
帖子
1674
威望
0 点
积分
1813 点
种子
0 点
注册时间
2006-8-3
最后登录
2012-8-28
发表于 2007-3-26 12:54  ·  江苏 | 显示全部楼层
J-11仿佛SU-33???难道是我记错了,J-11是SU-27的国产版本吧~~~

精华
0
帖子
36
威望
0 点
积分
36 点
种子
0 点
注册时间
2007-3-26
最后登录
2007-4-3
发表于 2007-3-26 16:19  ·  马来西亚 | 显示全部楼层
下面是引用幻炎于2007-03-26 12:17发表的:
前起落架强度不够指的是降落,不是指弹射起飞。
棍子上船的问题有:
1、改舰载的话重量势必增加不少,本来就可怜的载油系数只会更糟。追加载油量的话推重比和载荷两者至少牺牲一个,海军很难接受。
2、单发的可靠性。J-10仅有的一次公开的坠机记录就是发动机空中停车。这还是AL-31FN的。才出来的太行在这方面更不理想。
3、前起落架。这个问题并不是不能解决的,但是J-10的进气道结构本来就偏重,再加强进气道的强度,对机体重心的影响相当不利,而且效果也不如连在机身主承力结构上好。主要是不合算,不是不能搞。


1 如果在机背上增加保型油箱加大机内燃油系数呢?

2 发动机可靠性貌似目前无法解决,曾经好似一帖中看过单发改双发并列难度系数会小一点?当然,大改确实不现实。

3 可以放弃超音速能力,主攻跨音速区,我觉得如果组建航母舰队,就现在配套舰队的反舰能力看绰绰有余,j10只要担当区域防空任务就可以了

总结到这里,心情还是有点暗淡
该用户已被禁言

精华
0
帖子
1162
威望
0 点
积分
1243 点
种子
0 点
注册时间
2005-12-17
最后登录
2023-12-15
发表于 2007-3-26 17:41  ·  福建 | 显示全部楼层
保形油箱装是可以装,如果你不在乎推重比和死重问题的话……
跨音速机动其实是10号的弱项(27和29也是跨音速弱)。10号的气动的优化方向是高速平飞能力/低速机动能力。

精华
0
帖子
36
威望
0 点
积分
36 点
种子
0 点
注册时间
2007-3-26
最后登录
2007-4-3
发表于 2007-3-26 20:02  ·  马来西亚 | 显示全部楼层
注重高速平飞没有大航程+超巡的话有虾米意义

低俗机动没有良好的对地能力+中程弹成熟的今天有虾米意义

棍子究竟是做虾米用的?

精华
2
帖子
5935
威望
4 点
积分
7080 点
种子
590 点
注册时间
2006-4-19
最后登录
2024-8-25
发表于 2007-3-26 21:02  ·  北京 | 显示全部楼层
J10改成海军型的风险比用枭龙改大很多,时间可能拖的更长.价格高一倍.性能只高一点.因为有SU33做主力了.所以没必要再从J10上做文章,用枭龙做数量的补充就可以了.

现在空军想赶快提高J10的数量,也要做改进性,海军占着生产线起什么哄啊.枭龙即使出口巴国,但巴国也是很快自己生产,国内的生产线没那么大压力.正好留给海军.

精华
2
帖子
5935
威望
4 点
积分
7080 点
种子
590 点
注册时间
2006-4-19
最后登录
2024-8-25
发表于 2007-3-26 21:13  ·  北京 | 显示全部楼层
下面是引用奸14于2007-03-26 20:02发表的:
注重高速平飞没有大航程+超巡的话有虾米意义

低俗机动没有良好的对地能力+中程弹成熟的今天有虾米意义

棍子究竟是做虾米用的?

你给个单发中型战斗机定的指标太高了吧.老美也没把F35定那么牛的指标.超巡的功能再过些年吧,国内的发动机还不够强.国家还是以主动防守为主,J10的性能还算够了.航程也还算好了.

低速能力好和对地能力有什么关系?最多换个雷达加上新型的精确武器就可以了.老美也没用F15当A10用.而且J10的中程弹也不错了.你还指望什么?

J10就是按现在国家的防卫政策设计的.算是一种主动防卫的飞机.而且要弥补J11的数量.做成单发和考虑高速很正常.中程拦截能力很好.航程够覆盖台湾.你还想用J10做什么用啊?

精华
0
帖子
36
威望
0 点
积分
36 点
种子
0 点
注册时间
2007-3-26
最后登录
2007-4-3
发表于 2007-3-26 21:44  ·  马来西亚 | 显示全部楼层
我怀疑su33上舰根本就不可能,su27引进中国时条件是不能部署在黄河以北,要真s33上舰了难道还要规定中国航母舰队不能到纬度xx以上巡航?

j11b改上舰就技术上问题不大,但是***上以及关联到军售的话貌似就不大现实。

如果su33和枭龙并行上舰的话对后勤维护简直就是灾难。。。

征服者

看着屏幕打飞机

精华
14
帖子
5078
威望
12 点
积分
6994 点
种子
14 点
注册时间
2005-4-21
最后登录
2024-5-27
发表于 2007-3-26 22:13  ·  广西 | 显示全部楼层
下面是引用奸14于2007-03-26 21:44发表的:
我怀疑su33上舰根本就不可能,su27引进中国时条件是不能部署在黄河以北,要真s33上舰了难道还要规定中国航母舰队不能到纬度xx以上巡航?

j11b改上舰就技术上问题不大,但是***上以及关联到军售的话貌似就不大现实。

如果su33和枭龙并行上舰的话对后勤维护简直就是灾难。。。





真要上舰了还会顾虑这么多?!俄罗斯是规定SU-27不能部署在黄河以北,但那是指空军航空兵。而航母上的歼-11是属于海军航空兵的………………

歼-11上舰基本没有争议了,防空/反舰/对地攻击均可胜任。但“枭龙”上舰还欠考虑——反舰/对地攻击是肯定用不上的了,载弹量和航程都不行;用作防空倒还可以,但载油量太小,滞空时间短,防空的效率会比较低。歼-11和“枭龙”同时上舰也可以,但从效费比上看还是全部装备歼-11的好。

精华
0
帖子
36
威望
0 点
积分
36 点
种子
0 点
注册时间
2007-3-26
最后登录
2007-4-3
发表于 2007-3-27 00:52  ·  马来西亚 | 显示全部楼层
下面是引用w9d8h3于2007-03-26 22:13发表的:





.......

这么肯定,你是内部人员么 [s:253]

这贴回帖的就幻炎一人仔细看了16的结构图,并且还真看懂了,老实招了吧,幻是哪个部门的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-11-24 15:47 , Processed in 0.199122 second(s), 17 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部