＜＜野猪大改造＞＞其实是很一般的作品

路飞斗索罗

我认为这贴具有新闻区战贴的潜质
喜欢这中有技术含量的"互喷"
大家继续

d_aniki

野猪，MBMH就是小吃类的作品

毕竟现实生活太枯燥了，需要这种纯搞笑来调节一下

セーラー服

下面是引用路飞斗索罗于2007-04-14 15:45发表的:
我认为这贴具有新闻区战贴的潜质
喜欢这中有技术含量的"互喷"
大家继续

好的不学,坏的全让你学了
什么毛话

违规昵称140938

誰能先告訴我野豬裡,為何蒼井會做出這麼多令人髮指的事?

這部一開始劇情還不錯,但後面就有點人摸不著頭緒了..

セーラー服

野猪多少还是有点烂尾的.

其实大部分电视剧都有这毛病.

さむい

黄金时段青少年向的作品最后不能弄得太阴暗这是没有办法的事情...最后矛盾冲突要能完美化解的话整体故事的流畅性肯定会受到影响...没必要硬求一个近乎苛刻的故事线上的完美...这毕竟是随演随拍的商业电视剧...不是完整成型太会播放的电影...从镜头运用整体的桥段编排还有演员的表演来说“野猪”都是很优秀的...如果只是因为故事上有些不合逻辑就否认整个片子那实在是有点以偏概全...

违规昵称140938

下面是引用さむい于2007-04-14 16:42发表的:
黄金时段青少年向的作品最后不能弄得太阴暗这是没有办法的事情...最后矛盾冲突要能完美化解的话整体故事的流畅性肯定会受到影响...没必要硬求一个近乎苛刻的故事线上的完美...这毕竟是随演随拍的商业电视剧...不是完整成型太会播放的电影...从镜头运用整体的桥段编排还有演员的表演来说“野猪”都是很优秀的...如果只是因为故事上有些不合逻辑就否认整个片子那实在是有点以偏概全...

LS說的沒錯

想要找出完全合乎邏輯的戲劇(哪一國的都一樣)非常之難

就算有,相信沒有不合邏輯的部分來作為加深情節的導引

想必收視也不會好到哪去

nobu-k

看來笑一笑我覺得也不錯

eleven11

烂不烂不好说
反正在当季拿了不少奖
只能说萝卜白菜，各有所爱
——————————————————————
得奖记录
「第47 回 アカデミー赏=日剧学院赏 2006-02-03 」最佳作品
「第47 回 アカデミー赏=日剧学院赏 2006-02-03 」最佳男主角 ： 亀梨和也
「第47 回 アカデミー赏=日剧学院赏 2006-02-03 」最佳女配角 ： ***
「第47 回 アカデミー赏=日剧学院赏 2006-02-03 」最佳编剧 ： 木皿泉
「第47 回 アカデミー赏=日剧学院赏 2006-02-03 」最佳导演 ： 岩本仁志
「第47 回 アカデミー赏=日剧学院赏 2006-02-03 」最佳配乐
「第9 回 ドラマグランプリ=日剧大赏 2006-05-04 」最佳男主角 ： 山下智久

spiderman67

下面是引用さむい于2007-04-14 15:10发表的:

也清不要混淆我的观点...不同风格就决定了品评一部作品好坏的着眼点不一样...楼主评判一步作品的好坏的标准很明确——从艺术角度上够不够有深度、整体故事线上够不够绝对严谨、留下的感动够不够深...但是这些凭什么作为品评一部作品好坏的绝对标准？楼主能从影视专业的角度从理论上来说明一下这么评价的必要性吗？不能，对吗？这只是评价一部艺术片的标准...你不能用评价艺术片的标准去评价一部商业片...

很明显对于“野猪”这样的作品楼主所举出的这些都不重要...它是一部很纯的商业片...它不需要用什么严谨的故事线来让你觉得它是一部好作品...它只需要让胶片里出现的镜头给人一种自然的协调感和美感...它只需要让里面的演员把角色最突出的特点表现出来...它只要能运用里面的桥段让十几岁二十岁的观众有共鸣觉得有意思...顺便讲出一点很直白的道理它就是优秀的...就是成功的...你可以不喜欢商业片...但是没有权利否定商业片...

.......

hehe写的好多啊！其实艺术我想都是共通的．好的影视作品就像一篇好的文章，逻辑合理人物关系鲜明中心思想明确一般就不会得分太低．显然野猪在以上几点做的都有欠缺．相反却在华丽的辞藻上投入大量精力．
　有时候想表达的东西其实可以用很简单的方式就能表现出来，弃直路而绕弯渠的表现方式（过多的感情铺垫和分镜头运用）即使精神能博得一些人的好感，但就实用角度来看还是不值得提倡的．（会让人看的云里雾里，不知所谓）．
　当然我不是一概否定野猪的价值，但至少我在艺术欣赏角度，娱乐角度和感情互动上都没在这个作品上得到或味太多．　　话又说过来如果我之前没看到＜＜一升＞＞和＜＜不婚男人＞＞也许会给野猪更多的褒奖，但无奈＂珠玉在前＂．