[业界]微软为达出货目标向零售商倾销主机？业界对X360千万销量褒贬不一

buff

话说MS还需要周转资金么？   

该用户已被禁言

下面是引用buff于2007-04-16 21:49发表的:


原来你还真信了~~~

不是我信了,这***本不关乎我信不信的问题.你们回头看看有多少"正常啊,没什么奇怪的."这样的回答.这首先就是建立在假设这个信息是正确的立场上的态度.据此我还不可以说同样行为两样评价吗?

buff

下面是引用31612640于2007-04-16 22:00发表的:

不是我信了,这***本不关乎我信不信的问题.你们回头看看有多少"正常啊,没什么奇怪的."这样的回答.这首先就是建立在假设这个信息是正确的立场上的态度.据此我还不可以说同样行为两样评价吗?

有多少人信，就是有多少人错了，就是这样。

你假设的基础本来就是子虚乌有的。

该用户已被禁言

下面是引用buff于2007-04-16 22:06发表的:


有多少人信，就是有多少人错了，就是这样。

你假设的基础本来就是子虚乌有的。

还不明白?那我说再清楚点.我发言是针对一些人的对两家公司行为的态度.无论这个消息是真是假,这些人的回答已经表明了:即使这个事情是真的,MS的行为也是正常的.利益关系的判断和评价一目了然了,或者说态度是如此明确了,还有必要管他消息真假吗?
再不明白我举一***例子,一个人大声宣布"我有一把刀就去杀人,杀人只正当行为."虽然他还没动手,但是他的价值观已经表现出来了.我就可以说他思想水准低下,因为判断思想水准就是以社会利益价值观来衡量的.我不需要知道他是不是已经杀人了,因为我有不是要判断他是不是犯罪嫌疑人.

buff

下面是引用31612640于2007-04-16 22:14发表的:

还不明白?那我说再清楚点.我发言是针对一些人的对两家公司行为的态度.无论这个消息是真是假,这些人的回答已经表明了:即使这个事情是真的,MS的行为也是正常的.利益关系的判断和评价一目了然了,或者说态度是如此明确了,还有必要管他消息真假吗?

他们都错了，你的假设也错了。

我不管什么态度，谁拿这个当事实谁就是错的。


真的要说态度的话，那些倒索贴里面的正义人士在倒软帖里面怎么都不见了？

论坛上，谁都不比任何人更正义，事实才能判定一切。

该用户已被禁言

下面是引用buff于2007-04-16 22:18发表的:


他们都错了，你的假设也错了。

我不管什么态度，谁拿这个当事实谁就是错的。
.......

我没法在解释了,我认为我的语言已经没法再准确了.只能说你说的跟我说的完全不是一回事,你都不知道我说的什么,你的回答当然就没任何意义了.

buff

下面是引用31612640于2007-04-16 22:22发表的:

我没法在解释了,我认为我的语言已经没法再准确了.只能说你说的跟我说的完全不是一回事,你都不知道我说的什么,你的回答当然就没任何意义了.

你也不知道我说的是什么。

整天揣摩别人心思，却不会关心事情的真相，无法和这样的人沟通。

smiledk780

下面是引用braincells于2007-04-16 17:39发表的:

联想很丰富，赞一下。当然，你也可以把这句话返还给我，无所谓。这种帖子和snic发的某些帖子有啥区别？

知道这里挺索还来发倒索贴不是犯贱么？应该都ban掉的, 有么？

该用户已被禁言

下面是引用buff于2007-04-16 22:25发表的:

你也不知道我说的是什么。

整天揣摩别人心思，却不会关心事情的真相，无法和这样的人沟通。

嗯，所谓战，就是把用语言把***向好或者坏的方面引导
但这都是必须建立在事实之上的，营销学最重要的一点，老师说的。。。。。。

该用户已被禁言

下面是引用buff于2007-04-16 22:25发表的:

你也不知道我说的是什么。

整天揣摩别人心思，却不会关心事情的真相，无法和这样的人沟通。

我当然知道你说的什么.否则也不会说你不知道我在说什么.我判断的依据当然只有你的回话.你强调这个消息是假的,但是我发言的依据并不是这个消息是真的.是那些人针对这个消息上说的行为的态度.还是上面的话,就是"即使MS做了这些事,他们的态度也会是这样."这是他们表明了的.我针对的是这个利益评价.