[狂晕]等离子也有拖尾，相比LCD有过之而无不及(玩360眼睛都快瞎了)

dogemperor

PDP的效果肯定比LCD好，但是分辨率比LCD难上，而且成本控制也是个问题，所谓市场占有率远小于LCD

大蛇丸

下面是引用warbler于2007-04-25 14:20发表的:

不好意思我说的不专业。。。很多卖显示把色温都调到9300K最高。以及电视讲亮度“对比度”调到最高就是给你这种“震撼”的效果。其实都是在玩弄把戏。真要买回家自己用谁也不会调那么高。1、费电2、降低使用寿命。

....看普通电视节目呢......其实还是LCD舒服点....这个是没得说

不过要讲高清效果和对颜色的正常反映, 大尺寸的PDP绝对强于LCD....不过也都是过度性的产品...

一个太贵, 市场空间太小, 厂商确实有回退之嫌

一个问题多多, 倾销国内的产品往往缩水....麻烦.....

最后实在都不行, 咱去上投影了.....OP80也才8W....

longsky

看普通电视呢，自然是CRT>PDP>LCD，这个没得说～～～

麋鹿的乌女

PDP的优点：光粉自发光，色彩通透性高，特别是对表现暗部的层次
    缺点：像素大（且有些是长方形），点距大，不能点对点显示360画面，能上720p需要42``以上。会烧瓶（现在的新技术可以有所缓解）

LCD的优点：不会烧瓶，点距小，可以点对点，上720p只要32``以上
    缺点：液晶本身不发光，通过电流激发液晶晶体的形状折射背光，产生各种颜色，色域窄，表现暗部层次弱

等等等等。

kevin_ares

等离子也拖尾?

自己拿着说明书慢慢看吧

或者检查一下是不是原装的色差线或者VGA线

雨间

说等离子有托慢，就像是说CRT有托慢一样，托慢这个词之适合LCD，PDP没有这个问题的，可能是你设置上的问题吧，LZ慢慢想办法吧，去JDBBS上面问问高手，的确有人碰到你同样的问题，但是说65c不好，真是天地良心啊，这个就像当年的HR36一样，被游戏玩家们捧的比天还高啊，这么多人都买了，如果不好，早就说不好了

it2500

下面是引用paoloshaw于2007-04-25 14:14发表的:
LZ的帖子我在家电论坛上也看到了，说实话，不能理解，我买的等离子是比你的65C便宜2000的日立9580，目前玩PS2 XO XB GC 都没有任何拖慢和残像，看电视的足球比赛也很好的，而且当初我非常喜欢65C，就是其价格超出了我的预算，所以退而求其次，买了日立的9580，目前用下来还不错，松下的PDP比日立好的就是其黑色对比度的表现，日立的黑色对比度也就是液晶电视的水平，和松下的超黑屏幕不能比的，我有些后悔了，但是毕竟便宜了2000呢，我觉得LZ的问题应该还是设置问题，你试试ps2用原装色差线，XO用原装色差线，应该没有问题的，XO上色差要调整到HDTV哦，我觉得PV65C的效果超过sony的X40了，真的，真希望你的问题快快解决，我内心还是很喜欢松下的

非常感谢你的支持，问题是我设置肯定没问题，松下售后来我家也发现了这样的问题，但明天还要请一个师傅来鉴定一下是否能退换，如果这个不行，直不知该买什么平板电视了

PS：我用的就是原装色差，界面环境非常好，颜色正，可惜动起来就不行了，特别是FPS类的游戏

it2500

下面是引用麋鹿的乌女于2007-04-25 14:28发表的:
PDP的优点：光粉自发光，色彩通透性高，特别是对表现暗部的层次
    缺点：像素大（且有些是长方形），点距大，不能点对点显示360画面，能上720p需要42``以上。会烧瓶（现在的新技术可以有所缓解）

LCD的优点：不会烧瓶，点距小，可以点对点，上720p只要32``以上
    缺点：液晶本身不发光，通过电流激发液晶晶体的形状折射背光，产生各种颜色，色域窄，表现暗部层次弱
.......

我买的PV65C物理分辨率就是1366*768的，象素点是正方型的，0.67mm*0.67mm，VGA模式下可以实现点对点的

brocklesnar

可以的话，建义楼主退赥。

fw900+360才是绝配。（前提是要有结实的桌子+坐近一点吧。)

大蛇丸

下面是引用brocklesnar于2007-04-25 15:31发表的:
可以的话，建义楼主退赥。

fw900+360才是绝配。（前提是要有结实的桌子+坐近一点吧。)

那是洋垃圾........