[闲聊]原来有钱也不是什么都可以买到的...

该用户已被禁言

下面是引用大蛇丸于2007-05-01 18:54发表的:


所以说和收入比不匹配的...

中国太多人用不符合自己收入比例的资金去购买奢侈品......
.......

从这点上来说，就要说生活必需品和非必需品的区别了。生活必需品一般就是当地生产，当地价格，而工资和这个是成正比的。但是非必须品中，有些东西的价格就是全世界统一的价格，你要买就这个价格。我向全世界的电视机都差不多价格吧，每人说买个液晶电视机算奢侈。

该用户已被禁言

再放到绝对值上面，以及生活平均水准上面，那么买买一些所谓的国际名牌，但是其绝对价格并不高的话，我觉得很正常。

该用户已被禁言

放到个人身上，那也未必要平均的，没有人规定你全身的品牌必须是同一的平均的，这个也就根本没办法计算。放大到某个地区，某个社会，那么也是这样。毕竟东西能不能卖出去，还是要看买的人想不想买，卖的人怎么骗人买。

andlian

下面是引用大蛇丸于2007-05-01 19:12发表的:


- -

如果和收入比无关, 也就不会有人对中国的奢侈品消费不合理进行抨击了
.......

口误了 不是基数 是总数大。。。
确实是很奇怪。。。但是也不难理解。。
上次看新闻。。在中国 越贵的手机卖的越好。。

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:13发表的:

从这点上来说，就要说生活必需品和非必需品的区别了。生活必需品一般就是当地生产，当地价格，而工资和这个是成正比的。但是非必须品中，有些东西的价格就是全世界统一的价格，你要买就这个价格。我向全世界的电视机都差不多价格吧，每人说买个液晶电视机算奢侈。

所谓奢侈品, 并非是在非必需品里, 消费品分为三类, 必需品, 一般消费品和奢侈品, 这三类产品的消费是根据消费弹性率决定的

而三种消费品均跟个人可支配收入相关, 而国内奢侈品的消费和个人可支配收入的比例相当不正常

中国的人均可支配年收入最高的东莞也才25320元,  而全国的可支配收入才刚刚1000美元

而日美的人均年收入是3W美元

中国在人均年收入只有日美1/30的条件下还能冲进世界前三的奢侈品消费

这本身就是一个畸形的消费数据

该用户已被禁言

下面是引用大蛇丸于2007-05-01 19:26发表的:


所谓奢侈品, 并非是在非必需品里, 消费品分为三类, 必需品, 一般消费品和奢侈品, 这三类产品的消费是根据消费弹性率决定的

而三种消费品均跟个人可支配收入相关, 而国内奢侈品的消费和个人可支配收入的比例相当不正常
.......

我不认为用一种平均的统计结论，可以决定对于个体来说的消费品和奢侈品的界定。

不过话说回来，正常和不正常也就是个观念问题。

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:17发表的:
放到个人身上，那也未必要平均的，没有人规定你全身的品牌必须是同一的平均的，这个也就根本没办法计算。放大到某个地区，某个社会，那么也是这样。毕竟东西能不能卖出去，还是要看买的人想不想买，卖的人怎么骗人买。

我说的是中国的奢侈品消费比, 而具体到活跃的奢侈品消费者, 大多数有过奢侈品消费的国人并非有着合理的奢侈品消费能力

我特别指责的就是从消费心理, 为什么买奢侈品

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:30发表的:

我不认为用一种平均的统计结论，可以决定对于个体来说的消费品和奢侈品的界定。

不过话说回来，正常和不正常也就是个观念问题。

这当然素不正常的

中国能达到年收入24W的人口有多少?? 日美则是人均年收入24W

你觉得如果光靠着这些能和日美人均收入持平的人口就能达到世界第三的水平么??答案是不能, 因为这部分人群大概只有1000万～1399万人, 只有日美人口的1/10

该用户已被禁言

就好像为什么有人喜欢买车，有人喜欢买房子，有人喜欢买衣服。这么多偶然的个体因素，结合到最后，你要说他有多必然，多有根据和道理，我也觉得很不可信。

本来研究一样东西，就是细分化，然后再逐渐形成理论和鉴证，但是最后肯定会有缺陷，所以肯定是一个模型。实际操作的时候就会有各种参数和微调。

假面伯爵

无钱人飘过……从不追求名牌……