[闲聊]原来有钱也不是什么都可以买到的...

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:35发表的:
就好像为什么有人喜欢买车，有人喜欢买房子，有人喜欢买衣服。这么多偶然的个体因素，结合到最后，你要说他有多必然，多有根据和道理，我也觉得很不可信。

本来研究一样东西，就是细分化，然后再逐渐形成理论和鉴证，但是最后肯定会有缺陷，所以肯定是一个模型。实际操作的时候就会有各种参数和微调。

但是模型的建立本身就是为了预测和总结, 毕竟在实际操作中, 个体的异端变化的产生不足以影响整个模型的规范

这和蝴蝶效应不同, 因为对于我们现在说的这样的模型, 其本身的数据采集和分析就是建立在一个固定的基数上的, 而这个基数就是个人可支配收入的奢侈品消费比

andlian

下面是引用raiya于2007-05-01 19:38发表的:

日本月收入低于10万日元的买奢侈品的大有人在，学生为了奢侈品去***，我看也蛮正常的么。

这些奢侈品，并不算什么太高的消费，说穿了也就是一些流行时装。奢侈的消费，并不是这样的。

Trump 这种人才是真正的奢侈阿
看过学徒的都知道。。。     偶像阿

生化戦士

楼主可以用钱买到的

该用户已被禁言

下面是引用大蛇丸于2007-05-01 19:40发表的:


但是模型的建立本身就是为了预测和总结, 毕竟在实际操作中, 个体的异端变化的产生不足以影响整个模型的规范

这和蝴蝶效应不同, 因为对于我们现在说的这样的模型, 其本身的数据采集和分析就是建立在一个固定的基数上的, 而这个基数就是个人可支配收入的奢侈品消费比

但是，在这个基数中，我们讨论的这个层次的东西的消费范围跟它的交集很大，我看上去并没有什么不合理的。

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:38发表的:

日本月收入低于10万日元的买奢侈品的大有人在，学生为了奢侈品去***，我看也蛮正常的么。

这些奢侈品，并不算什么太高的消费，说穿了也就是一些流行时装。奢侈的消费，并不是这样的。

但是结合到日美的人口比来说, 这个数量基本可以忽略了

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:43发表的:

但是，在这个基数中，我们讨论的这个层次的东西的消费范围跟它的交集很大，我看上去并没有什么不合理的。

中国活跃的奢侈品消费者的年收入大概是24W, 也就是3W美金, 大概有1000多W人, 凭这1000W人能够达到世界第三的水平么??答案当然是不能, 那么要达到世界第三的水平, 就不能不加上那些并没有达到合理奢侈品消费比的消费基数

而日美的人均收入就是3W美金, 人口则是1个亿,而这1个亿里, 并不是每个人都消费了奢侈品

你没看懂我做的比较??

大蛇丸

下面是引用raiya于2007-05-01 19:47发表的:

你说的是活跃，但是我们谈的是绝对值。中国购买中的活跃分子，和所有的曾经的奢侈品消费者的比例，可以和国外有很大差距。我谈的就是这个曾经的消费者。

曾经的消费者, 和新的消费者, 这两个你如何区别???

这基本就是个一半一半的概率, 所以我才说可以忽略

该用户已被禁言

下面是引用大蛇丸于2007-05-01 19:48发表的:


曾经的消费者, 和新的消费者, 这两个你如何区别???

这基本就是个一半一半的概率, 所以我才说可以忽略

这个么就是相对于你说的活跃分子来说。我平时不喝酒，但是有时候有兴趣的时候，去买瓶酒来喝喝，但是也许将来再也不买酒喝了。

如果我这种人可以忽略不计的话，那么中国的奢侈品消费也许就是你说得那样。

该用户已被禁言

H&M GSTAR 已经很好了...汗...偶只能穿JJ的了...

大蛇丸

再说一个数据

国内的奢侈品消费者的年龄大约在20 到40 岁之间；而欧美地区奢侈品消费者的年龄多在40 至70 岁之间