[讨论]关于在Foling@Home这个问题上的SONY和微软

和谐社会

下面是引用0094于2007-05-23 09:21发表的:
索尼不做它也不做．索尼做什么它跟着做什么．就像块年糕糊在脚面上，虽然你也可以说是行为艺术．但跟班到这种程度真的令人恶心．微软又不是家三流公司，３６０也不是三流品牌．何必要这样自降身价呢．斯坦福的人应该也会认为微软这个时候插一脚不是初衷不是为什么公益事业．有人说初衷好不好无所谓，这可不是．初衷决定了它想做到什么程度．索尼初衷是帮忙，那它的目的就是帮到底．微软初衷是跟索尼对着干，说白了就是抢曝光率（法国游船事件也是抢索尼首发的曝光率）．这就决定了索尼一旦退出．它也不会继续这份公益事业．说实话，彼得摩尔真的越来越让人讨厌．不是因为微软．而是他的策略实在太无聊．难以积累人的好感．

的確..可能SONY的目的也有給PS3宣傳造勢的嫌疑..不過MS這樣***裸的模仿的確很讓人噁心....既然對自己XB360的CPU核心這麽有信心..既然對公益事業這麽有熱心...那爲什麽都早PS3出了一年..而且還是恰恰PS3加入這個計劃之後取得良好收益的時候...才來宣佈說想要加入這個計劃!???????????想當初MS不是噴SONY加入這個計劃對PS3沒有意義嗎~??還說遊戲機就是遊戲機...拿來玩遊戲就好了..怎麽現在也反過來要加入這個計劃了..

程度

下面是引用qq2007于2007-05-23 11:43发表的:

只能说SONY是时代的领路人,MS是跟屁虫

Ａ９一位兄弟说得对．微软错不在模仿，而是思路太简单．其实索尼也在抄任天堂，也在抄微软的成就系统．但它能融合一下自己的东西．搞个ＨＯＭＥ出来．任天堂也会在按邂形状上改变一下．这样一来就更有新意，也更人性化．而ＭＳ则是***裸地在跟风，就目前的阶段ＸＯ虽然装机量领先，但在气势上并没有完全占优，其中原因之一就是自创的东西太有限．把对索尼的借鉴简单地理解为影子策略．步步紧跟．其实这除了媒体在报道ＳＯＮＹ的时候顺带提一下自己增加曝光率之外没有任何好处．而且负面作用是巨大的．这会让消费者以为ＰＳ３才是正统和被模仿的对象，而更容易看到３６０的不足．



一句话，我觉得比尔起用这个前世嘉销售经理根本就是个错误．

该用户已被禁言

下面是引用***社会于2007-05-23 11:55发表的Re:[讨论]关于在Foling@Home这个侍馍系腟ONY和微软:


的確..可能SONY的目的也有給PS3宣傳造勢的嫌疑..不過MS這樣***裸的模仿的確很讓人噁心....既然對自己XB360的CPU核心這麽有信心..既然對公益事業這麽有熱心...那爲什麽都早PS3出了一年..而且還是恰恰PS3加入這個計劃之後取得良好收益的時候...才來宣佈說想要加入這個計劃!???????????想當初MS不是噴SONY加入這個計劃對PS3沒有意義嗎~??還說遊戲機就是遊戲機...拿來玩遊戲就好了..怎麽現在也反過來要加入這個計劃了..

做宣传工作的，最怕的就是自抽嘴巴．尤其还是彼得摩尔这种高调的．

面对三红问题说句：＂我认为是东西都会坏，关键是售后服务跟上就行了＂这是什么话．微软的东西质量就可以没有保证？

然后又说这个又说那个．说的每一句话都脱离不了索尼．身为３６０部门的负责人．怎么可以如此频繁地拿对手和自己比较？这不是没有自信这是什么？ＸＯ早出一年，积累了巨大的先发优势．它用得着没有自信吗？这个彼得摩尔脑子是不是秀逗了．

该用户已被禁言

其实这事有什么好说的呢...跟游戏又没啥关系，而且这年头，要摆脱MS的阴影不太容易，SONY真那么想划清界限就直接禁止所有员工使用MS的操作系统好了...

该用户已被禁言

SONY为了垄断而去创新，MS为了垄断而去落后

该用户已被禁言

那索性所有参加计划而又用MS操作系统的计算机都推出计划好了，
这样来分楚河汉界来得更有气势点

该用户已被禁言

下面是引用pance1980于2007-05-23 23:08发表的:
SONY为了垄断而去创新，MS为了垄断而去落后