关于现在yi情再这样下去真的破产了

任妮油书了

pk360 发表于 2020-2-5 10:33
严重10倍没问题，sars只感染成年人和老人，这次是全人群都易感，你肯定记错了
你消息都是2周以前的，初期 ...

那只是湖北严重给人的假象。。。剔除湖北的的话，这个病毒在全国致死率有0.1%几而已（千分之一多一点）。。。
我这么一说你清楚了吧
确诊的人肯定老中少都有，老年人我说的是致死的人中，没说确诊人中

ashes-39

经过这次事件 我开始明白为什么“水亦载舟亦能覆舟”
以前不明白为什么一场瘟疫 一次自然灾害可以颠覆一个王朝 现在逐渐意识到灾难本身只是导火索 而后续的发展才是决定历史走向的关键 在任何时候危机处置能力和公关能力都是衡量一个政 体执 政能力的时刻
好在对于一个70年的新生力量而言 我还是有信心的 桎梏太多变得陈腐 寻求改变才是出路

pk360

任妮油书了 发表于 2020-2-5 11:20
那只是湖北严重给人的假象。。。剔除湖北的的话，这个病毒在全国致死率有0.1%几而已（千分之一多一点）。 ...

0.1%几你是怎么计算的？sars初期也只是广东厉害，最后是北京爆发，现在刚1个月，你这个结论下得太早。

任妮油书了

pk360 发表于 2020-2-5 11:36
首先，没痊愈的能做分母？我说了，按你这么算治愈率也是0.1%

致死率不都是这样算吗？。。。那你给个有权威算法啊

pk360

任妮油书了 发表于 2020-2-5 11:43
致死率不都是这样算吗？。。。那你给个有权威算法啊

那你算下治愈率我看看。官方的算法只是安慰百姓用的，科学的计算方法根本不是这么算的。还有，湖北地区很多人到死都没用试剂检测，最后都没计入统计，你自己想想吧               

任妮油书了

pk360 发表于 2020-2-5 11:44
那你算下治愈率我看看

我也是服。。。一般情况下都是：在某个节点后随着时间的推移致死率只会越来越低，治愈率只会越来越高。。。
先把逻辑搞清楚了再来刚我好不好，我从来没听说过那种宣传治愈率的。。。你弄个案例给我看看啊（我活了35年看到各种流行传染病的只说过致死率，从来没看过说治愈率的）

任妮油书了

pk360 发表于 2020-2-5 11:51
这都搞不清楚你也就不用跟我谈了，1—致死率=治愈率，小学生都明白的事你居然不懂 ...

我也是服，我都说了你去找个用提治愈率案例来说的事件来反驳我。。。还有不死亡的人并不代表治愈
不会去看权威数据？不会去看世卫的说辞？
只会杠？谁是小学生一目了然

pk360

任妮油书了 发表于 2020-2-5 11:57
我也是服，我都说了你去找个用提治愈率案例来说的事件来反驳我。。。还有不死亡的人并不代表治愈
不会去 ...

官方敢提治愈率吗？也就你这样的才会信。那你意思出院的人不算治愈？你这联小学生都不如，官方现在统计的就是出院人数=治愈人数，按你这逻辑没治好就让出院了？真逗
估计你大学也没学过概率论，有空可以去学学

任妮油书了

pk360 发表于 2020-2-5 12:00
官方敢提治愈率吗？也就你这样的才会信。那你意思出院的人不算治愈？你这联小学生都不如，官方现在统计的 ...

真是林子大了什么鸟都有。。。我也不知道你这么激动干什么
钢筋真是无处不在（请你把我俩对话从头再看一下，好好回味一下吧）

对付钢筋唯一办法只有无视了，88

pk360

任妮油书了 发表于 2020-2-5 12:07
真是林子大了什么鸟都有。。。我也不知道你这么激动干什么
钢筋真是无处不在（请你把我俩对话从头再看一 ...

你数学不好不怪你，这种题我大学做的多了，估计你统计学和概率论一个都没学过，要不你也不会这么无知，还有别拿无知当个性，只能暴露你的水平。我最喜欢跟你这种只会看不会自己想的人杠，有空动点脑子。

就举个最简单的例子，一个盒子里有100个球，90个红球和10个白球，你抽出一个红球那现在概率就是100%红球，再抽一个红球那还是100%红球，再抽一个白球那红球概率就是66.67%，以此类推，红球占比率是动态的，分母是以抽出球的总数为准，但最终全抽完红球的比例永远是90%。