A9AF空母投稿专用帖(8改，单跑道版，借鉴duoweij版本）

fighterman

这只是设想一个空母，又不是给TG造空母。
像星球大战里的设定虽然不现实，但任然经典
说大了科幻里的东西是人类的终极发展目标（我指好的一面）

fighterman

Q：这空母有什么用啊？

A：空中的航母，航母可以做到的空母大部分都可以做到。

Q：难道大黄蜂在地上作战半径400KM，在天上就能到500KM吗？

A：这个我们会和波音联系的，让他们上保型油箱

Q：还有呢？

A：还有就是长途奔袭啊，战场遮断啊，战区制空啊，打击节点之类的。

Q：那些航母不也行吗？

A：航母无法执行战场遮断啊，战区制空啊，打击节点这类的任务，毕竟它是条船

Q：空母比航母快多少？

A：空母一般能够达到400节，航母最大速度30节左右，仅航行速度大概快13倍。一般航母全整备连带航行需要3个月抵达战区，空母为3天。

Q：这东西真能飞吗？

A：对，能飞

Q：那要怎么起飞呢？

A：像起飞水上飞机一样

Q：动力方面呢？

A：我们会装一种叫发动机的东西。

Q：造这么大的东西风洞一定更大吧，而且静力试验成本也很高。

A：见熊的回答。

Q：飞机在上面起降危险吗？

A：有危险，但吃饭也有可能被噎死

Q：飞行管制员在跑道上作业不是更危险？

A：我们会在跑道旁立上“飞行管制员请勿靠近”的警示牌的

Q：面对敌人的威胁呢？比如弹道导弹？

A：我们的任务就是消除敌人的威胁。

Q：那里面的人怎么办？

A：上空母士兵的都是自愿的，也是勇敢的

Q：抗饱和攻击呢？

A：饱和反击

Q：但是我总觉得性价比过低，而且很容易遭到攻击，得不尝失啊？

A:  1.A9AF连敌人都没有  2.造这个空母只费点电脑寿命 3.越强大容易遭到攻击。世贸都倒了纽约还没迁移

japp

能源系统可以使用核反应堆了,比起燃油省多, 之前看科幻杂志得知,冷战时期苏联那边曾经提案过这种设想,在轰炸机上面装反应堆,然后直接飞到米国本土进行轰炸, 只是太大太重而不得不取消而已.  
加载的时候,或许可以配合备用电源.


另外, 如果能考虑像AC5的 ARK BIRD 那样永不落地的话, 会不会更好 ? 有人知道它是如何上天的么 ? 当然,在小白时期我曾经一度用很肤浅的原理做过也是利用水上起飞的猜测......

cvn7777

恩。。稍微科幻点。。用聚变反应堆吧。。。哈哈

彩虹熊

现实中的机载核动力发动机：


现实中的空中空母实在太多了，举个比较嚣张的吧，载机5架：



这些都是中古技术了

彩虹熊

现实中的多层级超大型飞机方案及起飞方式：

ac_snake

太难看了```我宁可在CVN上起降```也不到那上面去```````````

该用户已被禁言

好看的东西不一定是好东西，丑的东西也不一定是坏东西…………

ace-spica

ARK BIRD不是空天飞机吗？至少也是发射上去的

该用户已被禁言

100L 航母刚出现的时候一样被认为很丑^_^

90L超逗趣^_^
Q：这空母有什么用啊？
A：空中的航母，航母可以做到的空母大部分都可以做到。撇开加油机等手段,对机群来说,航母的价值就在于将飞机的作战范围拓宽到固定机场圆周外,并实现长期部署,无疑空母会做的更好.

Q：难道大黄蜂在地上作战半径400KM，在天上就能到500KM吗？
A：借助航母初速,去除了加速起飞阶段的飞行显然会有更大的航程与载弹量.

Q：飞机在上面起降危险吗？
A：有危险，但几乎可以保证会比在航母上降落安全,因为不会栽到海里.说起来难度该比和加油机对接小.

Q：飞行管制员在跑道上作业不是更危险？
A：有危险,不会让人轻易顶400节的风作业的,所以设法实现舱外全自动或遥控,舱内半人工的处理.

Q：面对敌人的威胁呢？比如弹道导弹？
A：撇掉隐形,仅面对单一空中威胁多少比面对空中,水面,水下多种类威胁好些.何况机动性强的多,跑的快,部署灵活.

Q：那里面的人怎么办？
A：...不是一辈子不着地了,按休假轮次由物资补给运输机等送回地面.