如果F/A-37和X-02进行空战，谁的胜算比较高

fighterman

.

ac_snake

狗斗的话,X-02***........你想呀, 这东西自己对付2架苏-27M都这么费劲.有不到7%的成功率. 更别说机动性和稳定性到逆天程度的X-02了.
远距离空战就很难说了,折刀这东西能4M飞行,而X-02只能飞到M2.5........巡航速度快也是一个优势.
不过话说回来,看这东西强弱......还得是看谁开..........
如果鹰爪1号 VS 幻影一号里那毛子王牌........有得看~~~~~

彩虹熊

下面是引用ac_s***于2007-12-09 10:04发表的:
狗斗的话,X-02***........你想呀, 这东西自己对付2架苏-27M都这么费劲.有不到7%的成功率. 更别说机动性和稳定性到逆天程度的X-02了.
远距离空战就很难说了,折刀这东西能4M飞行,而X-02只能飞到M2.5........巡航速度快也是一个优势.
不过话说回来,看这东西强弱......还得是看谁开..........
如果鹰爪1号 VS 幻影一号里那毛子王牌........有得看~~~~~

鼓掌
分析得粉强悍，我也觉得的基本是这个结果

F/A-37估计也就是隐身上占优势

ac_snake

下面是引用彩虹熊于2007-12-09 10:09发表的:


鼓掌
分析得粉强悍，我也觉得的基本是这个结果

.......

萌萌熊, X-02就不隐身了啊....... 看X-02的XLAA有效拦截距离应该在180~200km左右.
X-02跟"折刀"相比我觉得应该如下
  X-02:                        "折刀"
速  度:78                     速  度:99
加速度:98                     加速度:99
机动性:99                     机动性:90
稳定性:90                     稳定性:65
而且,折刀的可变主翼强度很弱.恐怕机动动作耍大了的话,自己先解体了, X-02的主翼强度非常高!(至少我们"飞"的时候没有一次是因为战机故障而坠毁的吧?)所以无需担心因机动过载过高而导致机体G力负荷太高而解体.

该用户已被禁言

LS列表好强^_^
好网站一定要控制字数么

彩虹熊

下面是引用ac_s***于2007-12-09 10:23发表的:

萌萌熊, X-02就不隐身了啊....... 看X-02的XLAA有效拦截距离应该在180~200km左右.
.......

关于隐身么……估计仁者见仁，反正空对空撒

我觉得F/A-37的机背进气道和尖鸭嘴的机头结构，相对于X-02的偏常规的机头设计以及宽间距发动机短舱相比，是不是隐身上稍微好点？
不过可能就是在突防对比上比较明显，1vs1不知道这种隐身性能是否占优？
当然，MS咱们X-02的火控雷达是强悍多了






……潜力帖，大家速留名

血糯米

就样子来看，F/A-37已经输了一半了…………

stonecool

下面是引用彩虹熊于2007-12-09 10:42发表的:


关于隐身么……估计仁者见仁，反正空对空撒

我觉得F/A-37的机背进气道和尖鸭嘴的机头结构，相对于X-02的偏常规的机头设计以及宽间距发动机短舱相比，是不是隐身上稍微好点？
.......

采用收容折叠翼另一个坏处就是油箱容积的缩小 缩短了战机的作战半径 对于空军型可以说是个不小的问题

不过二百公里级的黑火远程空空导弹和AIM9X的双保险
加上操纵火控一体化的先进电子系统~~~~~~
可以说是雄猫和禽兽的理想结合体了

ace-spica

真要狗斗，X-02那个大迎角就出问题的进气道……

w9d8h3

下面是引用ace-spica于2007-12-09 12:03发表的:
真要狗斗，X-02那个大迎角就出问题的进气道……

貌似F/A-37用的也是这种进气口（背部的进气口是用在超声速巡航上的），而且更小………………