如果F/A-37和X-02进行空战，谁的胜算比较高

zhrwk · 发表于 2007-12-9 19:53 · 上海

下面是引用w9d8h3于2007-12-09 19:52发表的:

貌似F/A-37用的也是这种进气口（背部的进气口是用在超声速巡航上的），而且更小………………

FA37有啥资料么，我一点都不知道这个

彩虹熊 · 发表于 2007-12-9 19:55 · 北京

要说某国能将X-02和F/A-37高低搭配装备那还真是无敌阿

彩虹熊 · 发表于 2007-12-9 19:58 · 北京

下面是引用zhrwk于2007-12-09 19:53发表的:

FA37有啥资料么，我一点都不知道这个

zhrwk米看过米国大片《STEALTH》？
按这个关键字应该就能找到不少资料

官网：http://www.sonypictures.com/movies/stealth/site/

zhrwk · 发表于 2007-12-9 20:01 · 上海

下面是引用彩虹熊于2007-12-09 19:58发表的:

zhrwk米看过米国大片《STEALTH》？
按这个关键字应该就能找到不少资料
.......

《STEALTH》知道,但是没看过

w9d8h3 · 发表于 2007-12-9 20:03 · 广西

下面是引用zhrwk于2007-12-09 19:53发表的:

FA37有啥资料么，我一点都不知道这个

这张F/A-37的正面剧照可以看出点端倪………………

彩虹熊 · 发表于 2007-12-9 20:06 · 北京

下面是引用zhrwk于2007-12-09 20:01发表的:

《STEALTH》知道,但是没看过

故事其实还是能展开的，但是被美国人拍傻了
讲的是最先进的有人F/A-37小队编入了一架无人机的故事，本来是相当有爱的题材，但是剧情实在是囧

不过画面没的说，值得一看
顶楼的照片就是当时为了拍摄而制造的原尺寸模型，据说还引起了“某国”的极大关注（据说阿）

要不去BT上找找？我估计因该还有

彩虹熊 · 发表于 2007-12-9 20:09 · 北京

下面是引用w9d8h3于2007-12-09 20:03发表的:

.......

说老实话我觉得F/A-37的设计还是相当不错相当专业的

不过没有X-02美啊，

zhrwk · 发表于 2007-12-9 20:16 · 上海

其实我觉得以后还是无人机的天下,然后就靠遥控

其究极形态就是:屏幕前,某人猛摔手柄道:SHIT!我又被击落了,谁TMD放冷枪啊

w9d8h3 · 发表于 2007-12-9 20:17 · 广西

下面是引用彩虹熊于2007-12-09 20:09发表的:

说老实话我觉得F/A-37的设计还是相当不错相当专业的

.......

恩~~~Talon和EDI都能够充分体现美国“全球打击”的作战思想和“领先一代”的战斗机设计思想~~~

下面是引用zhrwk于2007-12-09 20:16发表的:
其实我觉得以后还是无人机的天下,然后就靠遥控

其究极形态就是:屏幕前,某人猛摔手柄道:SHIT!我又被击落了,谁TMD放冷枪啊

遥控只是不得已的做法，自主作战才是大势所趋………………当然，有人机（猎人）+无人机（猎犬）的联合作战模式也是一种趋势………………

蓝色心愿 · 发表于 2007-12-10 00:13 · 内蒙古

机动性与稳定性：
个人还是偏向X-02，虽说在剧情中比较就机动性而言X-02与F/A-37不会比Su-37高多少，
但F/A-37的速度明显很高，这就决定了后者在机动性上不会有很大的回旋空间，
X-02的可变翼却提供了非常可靠的低速机动性以及很高的稳定性。
在F/A-37被碎片击中后几乎完全丧失了稳定性

超视距空战：
X-02装备的导弹与流星相似，有超远的射程，而我几乎没有发现F/A-37在这方面的长处。

DOG FIGHT：
武器装备类似，X-02具有矢量喷口与高的稳定性，而F/A-37的被弹面大了许多。

对地：
F/A-37绝对超过X-02，单从带弹量上就可看出一些，更何况F/A-37是以对地攻击出场的

先这些吧，想起再说~~

		自动登录	找回密码
密码			注册