关羽真有那么神？

ridgeracer7

闲来无聊，和大家扯扯关羽吧，小弟玩三国10多，因为自由度高嘛，怎么玩都不觉得腻，下面说的都是基于10里的武力数值
  三国系游戏里关羽的武力排在第三位，先来说温酒斩华雄，放在游戏里关羽102的武力对付华雄的93可谓是轻轻松松，演义里为了给没啥功劳的刘关张记个功劳虚构了这一情节，让读者感慨关羽的勇猛
  后来所谓的斩颜良杀文丑，实际上关羽只是杀了颜良一人，文丑是徐晃干掉的，大家都知道颜良武力95，文丑94，徐晃91，在游戏里尤其是10代，91对付94不是件容易的事，徐晃能二十回合干掉文丑，那是相当牛逼了，而关羽干掉颜良只不过是趁其不备一刀把颜良送上了西天，不能显示出其真正实力
  三英战吕布也是虚构，还有后来和纪灵打架不分胜负那事都是虚构，此二事不论
  再然后就是过五关斩六将了，有了赤兔马的关羽，想不牛逼也难了，人中吕布马中赤兔嘛，有了日行千里的赤兔马简直就是如虎添翼，而且守关的几个将领都是无名***，杀了也没啥好炫耀的，主要是看关羽天天那么辛苦的带着两个嫂嫂跑啊跑的，休息的够不够
  下面对付的就是黄忠了，10里黄忠由于靠把弓武力涨到95，众所周知的是黄忠主要靠的就是弓，而关羽靠的就是青龙偃月刀，两人打了50合，不分胜负关键时刻关羽使出拖刀计才稍站上风，可见两人应是不分伯仲，况且黄忠比关羽大了20多（不知道对不对），有个情况得说下，是关羽亲自提出攻打城池的，斗志应是相当旺盛的，关羽是个极为自负的人，第一次遇到这种情况面子可真是挂不住啊，之所以后来刘备称王封五虎，关于说出誓不为老将为伍的话，估计就是因为这事。。。。
  随后就是和庞德打架了，庞德武力93，也算是一流武将了，虽说俘获庞德很轻松，但是人家庞德一没武器二没盔甲，你就是再应用也怕难和装备齐全的关羽斗个你死我活，若是两人赤膊单挑，结果不好说
  最后就是关羽败走麦城，最后被俘了，说实话，单就武力，关羽确实不如黄忠，赵云，虽然当时关羽50多了，身边也没什么人，而三国时候的传统是单挑，关羽打不过潘彰？？？至少你得杀几个将领吧，史***载没这一段直接被俘了，之所以说关羽不如黄赵二人就是因为人家都70多了还照样杀的起劲，难道是赤兔马儿跑不动啦？？？
  以上回顾了关羽在三国时几次重要的打架，看得出KOEI深受三国演义的影响，只知其一不知其二，把关二爷的实力提高了不少，小弟不敢冒犯赫赫有名的关二爷，本人十分敬佩其忠勇，三国志10第一次通关用的就是关羽，目的只为交流，抒发己见，吹吹水






  [s:247]  [s:247]  [s:247].

attack

我觉得三国里面庞德和黄忠两位都挺不错的，都是非常忠勇之士，而且庞德的思考也比较周密，就拿演义说，如果不是于禁处处限制庞德，那么关羽好可能败在庞德手中！

ridgeracer7

于禁跟了曹操30多年，怎么关键时刻掉链子，可惜啊自己毁了自己半世英明

attack

人老了，有时候也会糊涂的。话说五虎将里面我最不喜欢的就是关羽，太过高傲，有麦城之败可谓是咎由自取

该用户已被禁言

本身三国志对于单条的描写就不多，更不要说详尽了
比如黄忠那段本身就没有，庞德那战的细节也是演义安的
而且按三国志的说法，关羽、庞德当时都已经是弹尽粮绝、疲惫不堪，可以说都是在及其困难的情况下被杀，并不具太大的参考价值
至于关羽本身实力如何
三国志中旁人对于关羽的评价都是很高的，张飞传中也有张飞之勇猛，亚于关羽的说法，我想这些都会是光荣和罗贯中考量其能力的参考吧

feibu

下面是引用ridgeracer7于2007-12-24 17:51发表的:
于禁跟了曹操30多年，怎么关键时刻掉链子，可惜啊自己毁了自己半世英明

于禁怎么了？

touchftj

下面是引用feibu于2007-12-25 05:27发表的:


于禁怎么了？

贪生怕死投降了

ygdeep

哎 又看见新出土的三国志了.........

ridgeracer7

下面是引用ygdeep于2007-12-25 08:27发表的:
哎 又看见新出土的三国志了.........

不否认，志里的确没黄忠那段，更没有温酒斩华雄，小华同志是被孙坚干掉的，我之所以拿出来这两段一没说我是必须根据史实来分析，二是因为这两名武将一个武力95一个93，算的上是一流武将了，以此来比较一下关羽，况且这些武将的能力都是根据三国志10来说的，实际上的能力谁知道？可能你是误会了，因为我把杀文丑以及三英战吕布，50合对纪灵去掉了，这事因为一没史料记载二是可比性不足，尤其是后两件事，若是演义里说关羽单挑吕布，10合胜纪灵，我肯定也会拿来来说一下，至于文丑那事既然关羽把颜良杀了，我就没必要在文丑身上浪费口水了，至于这位仁兄说的什么看见新出土的三国志了，我可不敢当，大家就事论事，别说些没用的，你要有什么高见，请写出来，大家讨论

小指头

抱歉，最近对这种一会说历史怎么怎么样一会又用的全是演义里的事的文章一点讨论的兴趣也没有
LZ真想要讨论，请认真读过三国志再来讨论，至少也要读过LZ文中提到的这些人的传记，否则还是光讨论演义为好