已删除

DennisV

已删除已删除已删除已删除

bigboss62244

历史读物直接找当时的著作即可，读注释本，不要读译文本，中国现代作家，受环境因素影响，很多话不敢说，能看的书其实本来就不多，如果是中国史，我建议凡是鼓吹什么明君的书，一概扫入垃圾堆。

DennisV

bigboss62244 发表于 2020-5-14 23:14
历史读物直接找当时的著作即可，读注释本，不要读译文本，中国现代作家，受环境因素影响，很多话不敢说，能 ...

我认为学习历史不适合直接接触古文献和一手史料，因为不利于树立现代史学的基本理念和接受现代史学的方法··论，而且读那些更不容易建立现代史学的理论体系。我始终认为一手文献比较适合直接做历史研究的人，但是只靠文献做研究倒退200年还行，现在真玩不转了，光看古籍或者文献学汇编远远不够，考古学、地理学、语言学、人类学、心理学、民俗学都是必要的。而且古代文献偏重于政·治史，社会史、经济史欠缺，有一些东西需要考古和理性辨析辅助。所以就算做研究光看古籍和一手文献也不行。

那些所谓吹捧明君的人多半是受古典史学影响严重的人，国内世界史研究虽然不是很好，但我很少能看到有你说的那种人，主要是因为世界史研究的学者大部分都是近现代史学影响，就算是传统一些的老学者也是走近代传统史学的路线，很少会有国内史那种古典史学思维上头的。但这种情况国内史确实比较严重，而且容易陷入唯文献主·义，以至于没了文献不会做研究。

这套书虽然质量差，但是作者基本都是近现代史学著史思路这一点没得黑（毕竟这套书定位是历史研究，还不至于写成“明事体”）。不过中国下确实有个作者是李世民舔狗，那一章什么贞观之治的政·治文明建设差点没把我看吐了。整个中国部分二十多这作者就那么一个奇葩还算可以。（不是说其他作者就很好，但起码基本的方法··论还是有的）

该用户已被禁言

丛书的优点是内容繁多，覆盖面广
反过来也是缺点，散乱

对读者来说，往往有两个方向
一种是随手翻翻，泛泛而读。看完也没什么感觉，雁过无痕
另一种是无意且无益的专注，因为优秀的人文素养及价值观的读者比例在少数，所以在繁杂散乱的众多内容里，这种投入往往会定在奇怪的焦点上，进而使人更加偏执

有个老师带着学会好很多

邋遢鬼

这种一套的书不是给大老板装点柜子用的吗

子耗胖

bigboss62244 发表于 2020-5-14 23:14
历史读物直接找当时的著作即可，读注释本，不要读译文本，中国现代作家，受环境因素影响，很多话不敢说，能 ...

一手资料很多看不懂…比如古埃及的纸草书，不是圣书体还是世俗体僧侣体都是天书…
译文版的确有各种问题，有些时候翻译还不是基于原文，以前买过一本古埃及史，译者说翻译自英译版，而英译版翻译自德语版，德语版又参考了几本法语著作…这几次转手，已经不知道夹带了多少私货…
更夸张的是在图书馆借过一套二战史，和英文原版对比，中国战场部分几乎都是原创…

wzybolo

给真正的读书人点赞

ashes-39

我一直觉得作者也好 学者也罢 首先你得走出去 去实地感受不同的文明 而不是站在前人的肩膀上用时代的特征去修饰 哪怕你的观点是错的 是片面的 但基本可以肯定是真实的 可以被旁人考证借鉴的 总好过以讹传讹
至于说到历史 中国的学者对自己的历史都一知半解呢 谈何去深究其他古文明 比如西汉和东汉史的对比 又比如之后的南北朝 特别是北朝 还有分 裂后辽 金 西夏 研究的成果真是少的可怜 是那种外行人都能看出来的单薄

ps2高手

看成北大了，，

bigboss62244

DennisV 发表于 2020-5-14 23:57
我认为学习历史不适合直接接触古文献和一手史料，因为不利于树立现代史学的基本理念和接受现代史学的方法 ...

在中国研究历史，受环境影响较大，很多事情没法说，夹带了私货的书显然对研究历史来说，只能把你带偏，最直接有效的肯定是直接研究古代资料，有些书从某一角度讲历史反而受的限制比较小，我推荐可以读陈雨露的世界金融史和中国金融史两部书，虽然主要是讲经济的，但通过经济，可以看到大部分真实的世界历史和中国历史。