为什么说SEGA的游戏很硬派啊？

kisina · 发表于 2008-3-27 14:56 · 上海

主要是指SEGA的游戏不为世风左右坚持一直线风格的硬派路线不是个别游戏的操作感或难度的问题...

ryota · 发表于 2008-3-27 15:08 · 上海

下面是引用kisina于2008-03-27 14:56发表的:
主要是指SEGA的游戏不为世风左右坚持一直线风格的硬派路线不是个别游戏的操作感或难度的问题...

正解。

pippowet · 发表于 2008-3-27 16:22 · 天津

去玩莎木吧，具体体现硬派就是不拖泥带水，没用的废话都屏弃，操作直接，体现原始的快感，难度方面不会向LU低头。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-27 17:13 · 日本

LS那个还不够拖泥带水么。。。。。。

whylwyl · 发表于 2008-3-27 17:31 · 山东

因为难度比较高也不会为LIGHTUSERs做出调整难度，和贴心菜单的设计
好处是玩起来很有成就感
坏处是如果不喜欢此类游戏，上手两分钟就会永远罢手

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-28 12:04 · 上海

从中学时代就一直很欣赏SEGA的游戏，但是SEGA自从退出家用机市场后慢慢走下坡路了，莎木3没有下文，而且玩了ps2上的兽王记以后我再也不敢说SEGA的游戏每款都是精品了(-_-b)

whats1 · 发表于 2008-3-28 12:23 · 上海

手感硬派，难度也硬。

鸡蛋饼 · 发表于 2008-3-28 14:18 · 未知

说到点上，“硬”就是游戏中软件辅助玩家CAO控的要素基本没有，好比赛车游戏中的ABS啦TCS啦这些，一切的动作均由玩家自己手上的CAO作来完成，这是玩家自身的“硬性”条件，不需要“软”件来辅助。
再举个例子，铁拳里有自动防御吧，VF就没有，所以到现在仍有VF玩家不屑铁拳玩家。
再好比梦游美国，强调的是赛车的甩尾操控（暂且把头文字搁一边）现在要对比的是GT，梦美要求的不是哪个弯以哪种速度哪种线路行驶，而是只要玩家能按照自己所想的飘过去就成，非脚本化，但是这个飘的过程需要油门、刹车、档位的缜密配合，缺一不可。万一哪个弯入弯前速度快了些，但凭借快速反应的手上动作一样可以“甩”过，顶多出弯后损失点速度，虽说不太真实，但真正实现了通过玩家自身本事“玩”出了感觉，所以此游戏的重点并不是真实上下功夫。GT呢？只要赛前花时间仔细调整好车子，真正玩的时候对玩家的CAO作要求却并不高，因为“软”件已经帮了很大的忙了，游戏的重点是“车”而不是“玩”。这也应证了山内一典自己也认为GT是个汽车博览库的观点。在此声明一下，我并不是瞧不起GT，而是说它不是一款让人热血沸腾的游戏，只是能够满足自己驾驶各种类型的车的一个强大的软件；而世嘉的梦美却能让人血脉喷张。
包括像喷射小子这些另类游戏，完全需要玩家手上的“微控”来完成，延伸出去，PC上的星际、CS都是硬派游戏，而并不是只有世嘉才能做出硬派游戏……

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-28 17:57 · 日本

得了，什么软件辅助操作。那么说来要FTG大部分都硬派了？TK就软？hehehehe

星际没有软辅助？星际的人工智能要比帝国时代好得多，不需要太多的操作也能做成很多事情。那么星际就比帝国软得多了？

操作的人性化是一种完成度的体现。否则基本上凡是垃圾游戏都是硬派的了。

据说硬派是指靠游戏本身，而并非其他献媚讨好的要素来吸引人。比如说，漫画改编类游戏就是靠其他要素吸引玩家的。而又比如说，FTG吸引玩家，靠的是角色的萌，帅，那么就也是软派的表现。

未来への遺産 · 发表于 2008-3-29 08:37 · 美国

风格硬性化还有就是比较核心

		自动登录	找回密码
密码			注册