索尼以前发展规划真牛，2000年就初步完成ps3使用规格的光碟

el-melfes

holybug 发表于 2020-10-21 03:32
DVD=MMCD(sony, philips)+SHDD(toshiba, panasonic, hitachi, JVC, etc)
Microsoft, IBM, Intel等不想看 ...

索尼也是DVD联盟的成员，但是HDDVD是东芝主导的格式，是DVD联盟为了对应高清内容而推出的格式

这是2002年8月东芝联合NEC推出的蓝光储存媒体的报道，当时还没有被命名为HDDVD：
https://web.archive.org/web/2007 ... ge%2C1/article.html

然后2003直接被DVD联盟宣布为下一代DVD标准而改名成HDDVD：
https://web.archive.org/web/2007 ... -toshiba-nec-format

BDA的成立是2002年5月，所有BDA成员在HDDVD采纳投票里面都是反对票，HDDVD被投下去了两次，最后是加入了新成员+改动投票规则才能通过的
https://web.archive.org/web/2007 ... ry/TWB20031126S0005

微软一开始不支持BD也是心怀鬼胎，HDDVD和BD的互动格式一开始是准备在微软的iHD和甲骨文的java（当年还是sun）选择，BDA选择了java微软马上支持HDDVD，结果360没有直接内置HDDVD导致HDDVD全面落败最后X1和XSX都不得不支持BD

该用户已被禁言

el-melfes 发表于 2020-10-18 18:38
目前在相机上用最多的CFExpress Type-B的物理规格就是XQD，而XQD就是索尼开发的格式

CFExpress本身就是S ...

寿命长不是好事情么：）

toshiba继续VS 新力：）

MO狠好的，要不是当时光盘实在太便宜了，估计也不会停下来。。。
当时已经往HDD容量看齐了。。。之后研制停止了，就和PC-98一样。。。消失了。。。
记得某P的储存系统，还用过新力的9.6G的MO。。。

至于md嘛。。。+_+。。。就和UMD一个路子。。。only在某个设备上，没啥意义。。。

el-melfes

邪恶的狮子 发表于 2020-10-23 12:26
寿命长不是好事情么：）

toshiba继续VS 新力：）

光有寿命没有速度对于消费者没有意义啊

MD的不可烧录版本基本上是和CD一样，可以烧录的版本包括后续的Hi-MD用的就是MO，当年索尼也就是想把MD的技术推广到12cm的CD规格上吧，其实BD初版也是和MD一样带个壳子的

UMD等于是Hi-MD的不可烧录版本，有人Hi-MD刻了游戏打磨成UMD的形状塞进PSP一样能读取

该用户已被禁言

el-melfes 发表于 2020-10-23 21:58
光有寿命没有速度对于消费者没有意义啊

MD的不可烧录版本基本上是和CD一样，可以烧录的版本包括后续的Hi ...

不但bd初期有外壳，dvd-ram也有外壳的。。。后来才全面裸奔

讲道理，既然HI-MD=MO，UMD=HI-MD不可烧录=不可烧录MO

那9.6G的MO=》兼容进去UMD，那不就爽死了么：）
MO读取速度并不差啊，远古时代的scsi MO对比现在来说才是无敌弱而已。。。

不过PSP不是用光头的么+_+为啥可以读出MO。。。MO是用磁头读的啊，写才光磁混合。
HAMR，说的就是你。。。你炒MO的作业~~~快还给人家。

我记得有个说法是DVD改。。。+_+。。。后来因为mini的小盘更方便+便宜。。。
所以UMD。。。只能活在PSP里面。。。

el-melfes

邪恶的狮子 发表于 2020-10-23 16:41
不但bd初期有外壳，dvd-ram也有外壳的。。。后来才全面裸奔

讲道理，既然HI-MD=MO，UMD=HI-MD不可烧录= ...

UMD和Hi-MD都是8cm，9.6G的MO那是12cm，MD和Hi-MD/UMD再密度上分别对饮CD和DVD，可以写入的版本采用MO，只读不写的碟片就是8cm的CD/DVD套个盒子

MO都是磁性写入，光学读取，MD和HiMD播放器里面有一大半的播放器都是只能读不能写的，MD在90年代也推出了很多只能读的碟片

比较好玩的是就算是老版的可读写M散装光盘片在Hi-MD上可以用Hi-MD格式话让容量翻倍的，应该是点距调整到了Hi-MD模式但是轨距没有改变

这读取速度在那个年代看起来还好，和HDD比起来慢了点但是小而且便宜，现在就算了

el-melfes

邪恶的狮子 发表于 2020-10-23 16:41
不但bd初期有外壳，dvd-ram也有外壳的。。。后来才全面裸奔

讲道理，既然HI-MD=MO，UMD=HI-MD不可烧录= ...

UMD和Hi-MD都是8cm，9.6G的MO那是12cm，MD和Hi-MD/UMD再密度上分别对饮CD和DVD，可以写入的版本采用MO，只读不写的碟片就是8cm的CD/DVD套个盒子

MO都是磁性写入，光学读取，MD和HiMD播放器里面有一大半的播放器都是只能读不能写的，MD在90年代也推出了很多只能读的碟片

比较好玩的是就算是老版的可读写M散装光盘片在Hi-MD上可以用Hi-MD格式话让容量翻倍的，应该是点距调整到了Hi-MD模式但是轨距没有改变

这读取速度在那个年代看起来还好，和HDD比起来慢了点但是小而且便宜，现在就算了

该用户已被禁言

el-melfes 发表于 2020-10-24 06:36
UMD和Hi-MD都是8cm，9.6G的MO那是12cm，MD和Hi-MD/UMD再密度上分别对饮CD和DVD，可以写入的版本采用MO， ...

现在光盘白菜价了+_+

其实觉得MO才是真的好，可靠性和耐用性都吊打现在的BD，就是速度因为不发展了，不够看。。。

不过现在都走向SSD了。。。连白菜光盘的市场都被吃了。。。可怜的MO
U盘都可以做到几百MB/s了。。。

光盘想做到这个速度，觉得除了学hdd的起飞级速度还要+N光头战术才行。。。不过那个成本嘛。。。
或者原理上玩革新，把01变成012345678之类的。。。

乖乖买U盘吧。。。别提还有那些pci4.0的ssd出来cos U盘了。。。

该用户已被禁言

el-melfes 发表于 2020-10-24 06:36
UMD和Hi-MD都是8cm，9.6G的MO那是12cm，MD和Hi-MD/UMD再密度上分别对饮CD和DVD，可以写入的版本采用MO， ...

要是MO当初木有被放弃的话

说不定可以和hdd同步（按比例）发展呢

100g和50g以下的市场，MO的理论上无限刷写的特性，应该能和bd-r打架的
当年放弃得是不是太果断了。。。挣扎一下，还可以多活几十年的说。。。
泡沫经济的锅么？？？还是新力罪大恶极。。。。

el-melfes

邪恶的狮子 发表于 2020-10-24 05:34
现在光盘白菜价了+_+

其实觉得MO才是真的好，可靠性和耐用性都吊打现在的BD，就是速度因为不发展了，不 ...

BD-R降价了也还是贵，算上光驱的投入一般人真的不需要

不过索尼倒是有BD的数据库产品

该用户已被禁言

el-melfes 发表于 2020-10-24 17:48
BD-R降价了也还是贵，算上光驱的投入一般人真的不需要

不过索尼倒是有BD的数据库产品 ...

按价钱。。。MO的设备不见得比bd-r贵多少。。。

储存库还是磁带比较好了。。。
烧录型的bd真心寿命有限，总不会上百万年盘吧。。。那个是抢劫了。。。
对比MO和磁带，bd太脆弱了
但刻录型的bd做储存库也不太现实呢。。。

一般人需要的数据交换，大多数在gb级的内网可以搞定了，连U盘都不需要。。。
当需要携带大量数据需要外出交换的情况太少了，而且还有NAS网盘之类的方式。。。
有钱的人，早已经普及万兆内网了，pc里面可以连硬盘都不需要了。。。

只有独占、巨量、特种的数据才需要物理介质的交换了。。。当然还有无敌的可靠性安全性。
游戏碟电影碟音乐碟就是这一类了。。。