AMD RX 6900 XT规格曝光：加速频率2.4GHz

害羞的小钱包

PS5是瘦高，XSX是矮胖，真比体积的话，两者差距不一定有想象中的大

因为索尼把卧式使用的散热需求也考虑进去了，所以只能传统主机结构，体积会大一些。

亚里斯猫德

aya007 发表于 2020-10-18 13:39
不好意思啊，自己去长宽高乘下看看

PS5不是标准的长方体，XSX是标准的长方体
你好意思用长宽高算体积？
你用阿基米德排水法，包上保鲜膜扔水里，这个方法我觉得还好意思点

nhkjl

猪骑士老荒 发表于 2020-10-18 13:19
那为什么微软xsx不跑2.2ghz？微软的amd芯片和索尼的amd芯片不一样？soc都有各自的甜点频率，就是最佳功耗 ...

12T选择用降频是为了提高良品率，
芯片越大良率越低，芯片越小良率越高，所以12T选择降频，2.23G选择小芯片，都是为了成本
另一方面12T的散热太垃圾，跑不了高频，最重要是微软缺乏眼光

Ghoost

猪骑士老荒 发表于 2020-10-18 13:19
那为什么微软xsx不跑2.2ghz？微软的amd芯片和索尼的amd芯片不一样？soc都有各自的甜点频率，就是最佳功耗 ...

52cu跑2.23ghz和36cu跑完全不是一个概念，就跟3090超2ghz和未来的3060跑2ghz一样，肯定是前者要困难的多，散热供电都能玩命堆料才能实现，所以这个问题就很好解答了。

walker5

XSX 52个cu太多了，X1X只有40cu，只比PS4Pro多4个cu，但频率高于PS4Pro，所以性能强很多。
这一次XSX，微软堆CU堆到52，再上高频率，电源也要增加，散热也要增加，不值当。

微软的52cu会关闭4个，实际上只有48个cu在跑

aya007

亚里斯猫德 发表于 2020-10-18 13:41
PS5不是标准的长方体，XSX是标准的长方体
你好意思用长宽高算体积？
你用阿基米德排水法，包上保鲜膜扔水 ...

体积几乎大了接近有2倍你竟然说没大多少，要等发售后排水法你才相信？
你就算把PS5外面那个外壳拆掉里面那个东西体积也肯定比xsx多出1/3最少

Ghoost

aya007 发表于 2020-10-18 13:39
不好意思啊，自己去长宽高乘下看看

这代主机设计方面，微软的空间利用率更高是肯定的，ps5如果想缩小体积，进步的空间还是很大的，看未来slim版就行了，但是这次ps5的散热是真的下足了功夫，肯定要一雪ps4pro的前耻了。

猪骑士老荒

PS5是瘦高，XSX是矮胖，真比体积的话，两者差距不一定有想象中的大

已经有媒体对比了，ps5比xsx大50%

亚里斯猫德

aya007 发表于 2020-10-18 13:43
体积几乎大了接近有2倍你竟然说没大多少，要等发售后排水法你才相信？

你用长宽高算，我告诉你长宽高不靠谱，只会估大不会估小，难道是我错了？
你要是用的方法是用往小里估，然后用这种方法估出来PS5体积依然庞大，那你说“不好意思”我还认了
你这个人是不是对“好意思”“不好意思”有什么误解
用自己占便宜的办法算，你真的“好意思”？
妙啊

亚里斯猫德

猪骑士老荒 发表于 2020-10-18 13:46
已经有媒体对比了，ps5比xsx大50%

媒体都拿不到实机，对比个鸡儿
真能对比，现在能够看到阿基米德排水视频了