官方页面显示《鬼泣5特别版》的光线追踪功能并不适用于XSS

午夜幽骑王

诺基亚8800 发表于 2020-10-27 09:32
不会吧，不是df说xsx是12+13t光追=25t的算力么

架构所致，虽然有独立光追单元，但光追单元集成在CU内部，一个CU在一个时钟周期内，要么光追，要么光栅，二选一。
我早就发帖分析过了，AMD的光追按照以前的专利来看，是把光线数据和BVH节点的指针打包在纹理指令里，纹理和BVH由于地址单元共享，所以不能同时使用

该用户已被禁言

wildpan 发表于 2020-10-27 09:23
能够在第一年首发主机的基本都是核心玩家，核心玩家基本都不会选低配的XSS ...

你放心吧，非核心玩家更不会选，甚至说非核心玩家都未必知道XSS是什么东西，有什么特点，巨硬的高低配差价过低，但性能差距太大，如果这俩机器不是同事发售还好，但既然是同时发售了，那低配机毫无竞争力可言

该用户已被禁言

muramasashirou 发表于 2020-10-27 09:41
软粉造的又一个谣罢了。这个25t梗可以裱起来嘲笑软软一个世代了

DF之前言之凿凿信誓旦旦25T，这可不是一般的软粉造谣了

诺基亚8800

午夜幽骑王 发表于 2020-10-27 10:02
架构所致，虽然有独立光追单元，但光追单元集成在CU内部，一个CU在一个时钟周期内，要么光追，要么光栅， ...

那基本等于软光追?还是半软光追？

午夜幽骑王

诺基亚8800 发表于 2020-10-27 10:10
那基本等于软光追?还是半软光追？

确实是硬件加速的，不是软光追。只不过硬件光追加速单元和传统光栅化计算单元，你可以理解为互斥，光追单元工作，光栅化就工作不能，反之也是。
你也可以理解成，XSX的52个CU，每个CU内加入了一组光追单元，如果这52组光追单元全开，光追算力折算成传统ALU浮点性能的话是13T，也就是说，如果用ALU来计算“软光追”，要达到这52组硬件光追单元的性能，需要13T的ALU浮点性能。而XSX GPU原本CU内的传统ALU全开则是12T浮点性能。
所以说DF的那个“13T”也不算完全错，他们是用一个正确的数据引导出了一个错误的结论。这13T和12T是不能叠加的，如果有26个CU用于光追，剩下26个用于传统光栅化运算，那总算力折合成传统浮点性能就应该是6.5T+6T。

sakai_jin

一定是卡表的错，难道就不能480p+光追么，xss玩家不配玩次世代特性么

害羞的小钱包

这次巨硬的虚假宣传和相关媒体（尤其是屁股歪到没边的DF）的不完整不准确的评测可不止这些，比如DF的温度测试做法真的对么？巨硬现在越这么搞，消费者得到的信息越不准确，机器上市之后出现的乌龙就越多。看着吧，后面的好戏还多着呢

这个温度问题公关确实有点诡异，明明微软一句话的事情，展示一下核心温度的数据就行了，然而却找一帮人拍出风口拍外壳，用不专业的解释去回应不专业的质疑

jimmy414239

XSS这种不上不下的规格
本来就会被三厂当作非次世代的对待