像蜘蛛侠这种光追，有一些问题想问问

dzhyxj

有个问题，PS5的光追应该是自己独立的硬件加速吧，用的不是AMD那一套，和xsx的AMD光追是不是不是一样的

该用户已被禁言

dzhyxj 发表于 2020-11-23 00:58
有个问题，PS5的光追应该是自己独立的硬件加速吧，用的不是AMD那一套，和xsx的AMD光追是不是不是一样的 ...

并不是，是一样的。

无非是api不同

ps5是自己的api，xsx是dxr

但效果应该没啥区别。狗3两台机器的配置文件都一样的。

dzhyxj

superkon 发表于 2020-11-23 01:04
并不是，是一样的。

无非是api不同

两个主机都没有和n卡类似的光追单元，但都在gpu里塞入了类似cpu的单元，来执行光追的任务，效果还可以，ps5的是光子映射，优点是占用硬件资源较少，没有噪点，缺点是不够精确，xsx的和n卡差不多，更精确，但噪点多，需要耗费硬件资源来降噪，是不是这个情况?

该用户已被禁言

dzhyxj 发表于 2020-11-23 01:14
两个主机都没有和n卡类似的光追单元，但都在gpu里塞入了类似cpu的单元，来执行光追的任务，效果还可以，p ...

并不是。

两主机及6系卡都有和n卡一样的光追单元，一组cu对应一个光追单元。

连结构都和n卡差不多。只有a卡多了infinity memory这128MB的高速缓存。主机没有。

这代N卡最大的区别是一组流处理器可以同时跑2个fp32运算（之前是fp32+int32），所以如果后面真的针对n卡优化，会打得a卡牙齿都找不到。

具体系统的架构图你可以自己上chh去搜，那边有高人已经讲得很清楚了。

该用户已被禁言

dzhyxj 发表于 2020-11-23 01:14
两个主机都没有和n卡类似的光追单元，但都在gpu里塞入了类似cpu的单元，来执行光追的任务，效果还可以，p ...

-RT Core实质上就是SM里面加了一条专用的流水线(ASIC)来计算射线和三角形求交，可以访问BVH，由于是ASIC专用电路逻辑，所以和用shader code来做求交计算相比，性能/mm^2可以有数量级的提升。
-RA实质上就是CU里面加了一条专用的流水线(ASIC)来计算射线和三角形求交，可以访问BVH，由于是ASIC专用电路逻辑，所以和用shader code来做求交计算相比，性能/mm^2可以有数量级的提升。

具体的系统架构图我就不贴了，反正总能搜到的。

简单而言，没区别。另外a卡这一代没有类似于n卡跑dlss的tensor core。但不排除a卡下一代加上来。

主机么，反正有棋盘/动态分辨率就是了。

dzhyxj

现在对PS5的光追硬件部分还没有完全的分析，应该也是定制的，和xsx不同。df对蜘蛛侠的光追也是有很高评价的，不能完全按A卡的指标来看。PS5还有io和SSD和PC也不太一样，另外PS5是有定制的缓存的，有一部分RDNA3的特性