微软曾试图收购EA和任天堂 开会全程被对方嘲笑

Enzyme

论被嘲笑，只能是微软第一

该用户已被禁言

新堂 发表于 2021-1-7 13:34
那当年索尼找任天堂合作被拒时，现场气氛是不是也很快乐。

当年索尼和任天堂合作很河蟹，后来是任天堂单方面解约的，之后才造就PS时代，跟微软是不一样的

finalfans

yakumo 发表于 2021-1-7 13:18
从开始是煤老板，至今依然还是。

不懂，不学，不尊重，所以市场反馈就是垫底。 ...

我想到的是古代附庸风雅的盐商，花钱买几个门客壮壮门面还行。

微软算是国内阿里那种类型的，商务这一块比较牛，文娱这块骨子里的大老粗气质怎么也改不了，做啥啥不行，吹牛第一名。

该用户已被禁言

新堂 发表于 2021-1-7 14:17
我的话题还是围绕跟任天堂合作或收购被拒。你扯销量跟这主题有什么关系？更别说PS1也没卖过GB吧。 ...

PS1过亿，GB是和GBC合计，具体销量多少忘了，而且掌机跟主机不好比较

该用户已被禁言

33678672 发表于 2021-1-7 15:04
当年索尼和任天堂合作很河蟹，后来是任天堂单方面解约的，之后才造就PS时代，跟微软是不一样的 ...

任没有解约，而是宣布与飞利浦合作开发同类型产品，索的CD制式产品失去商业意义，自己解约的。





两者都利用了商约的漏洞，半斤八两。

该用户已被禁言

33678672 发表于 2021-1-7 15:04
当年索尼和任天堂合作很河蟹，后来是任天堂单方面解约的，之后才造就PS时代，跟微软是不一样的 ...

這也没办法，之后就是CDROM散装光盘的时代，老任就是为了防散装光盘N64不用索尼专利的CDROM。

crossroad

“理论上”，在三家硬件商中，微软“理所当然”的，本应是硬件开发实力最强的一家，特别是现在的PC架构更应如此。但从实际表现来看并不简单：XONE不如PS4尚能理解；而本世代的性能指标明明就高于对手，实际表现居然还不如？
至于想凭自己的硬件性能就去找老任谈收购或合作，再次暴露了微软那典型的“PC”思维---以PC的标准去衡量主机强弱，进而判断谁是胜利者，这从历史上看，尚未有过正确的先例。

sakai_jin

crossroad 发表于 2021-1-7 15:25
“理论上”，在三家硬件商中，微软“理所当然”的，本应是硬件开发实力最强的一家，特别是现在的PC架构更应 ...

微软开发过什么证明了他硬件开发实力最强?

该用户已被禁言

crossroad 发表于 2021-1-7 15:25
“理论上”，在三家硬件商中，微软“理所当然”的，本应是硬件开发实力最强的一家，特别是现在的PC架构更应 ...

微软是做软件的，索尼是做硬件的，按理说索尼在硬件设计上不会输给微软

wildpan

当初索尼和任天堂是要合作，先开始双方都有意愿，而且SONY也有给SFC供应零部件。MS这个是自己腆个脸去找人家谈，两回事。