A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 午夜幽骑王

[其他] 看来,马克塞尼当初在技术直面会上又说对了……

[复制链接]

精华
0
帖子
8539
威望
2 点
积分
10086 点
种子
2840 点
注册时间
2004-1-21
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:26  ·  福建 | 显示全部楼层
李一鸣 发表于 2021-2-23 11:38
对对对,掌握微软和V社核心**的VIP比马克塞尼更懂硬件。

不好意思,我又仔细思考了一下,并再回看一下马克赛尔尼的原文,发现我说的内容有可能是不准确。
XSX的SOC核心面积有360.4 mm2,154亿个晶体管;PS5的大约是310mm2,120亿晶体管。
根据硅晶圆切割面积和成品率,这里面成本起码相差了1/4以上。
但由于马克赛尔尼更熟知芯片的积热问题和频率问题,能让GPU上更高的频率获得最高10T的理论性能,可以说相差远没有芯片成本的差距大,实际游戏运行目前来看也没啥差距。
那么楼主的分析很正确,马克塞尼是说对了,而且选择了最具性价比的芯片。

但反过来说,现实里的效果却是相反的,我们来看一下。

价格:两台主机一样。
体积:PS5更大。
发热和噪音控制:XSX胜。
理论性能:XSX小胜。

从结果来看,XSX具有更好的噪音控制和性能,反而有更小的体积,一样的价格。那么问题出在哪里呢?

我现在突然觉得,应该是PS5工业设计的锅,而不是马克塞尼在架构上的问题。

XSX的完美设计,挽救了原本应该更吵更巨大的问题,而且微软的出发点是为了玩家,并不是像马克塞尼那样特别强调成本。

马克塞尼千算万算的完美架构,结果被搞PS5工业设计的团队搞砸了。如果也使用XSX的柱状形态,双主板设计,也许结果就是PS5完胜。

精华
0
帖子
1002
威望
0 点
积分
1002 点
种子
5 点
注册时间
2017-11-21
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:30  ·  重庆 | 显示全部楼层
heluping 发表于 2021-2-23 11:00
巨硬:索尼在CPU,GPU上省成本是有道理的


是不是可以理解为

PS5,CPU+GPU省成本,但技术框架让机能达到120%效率
XSX,CPU+GPU高成本,但实际能效让机能只有80%效率

??????

精华
0
帖子
48250
威望
0 点
积分
52506 点
种子
2924 点
注册时间
2015-5-19
最后登录
2024-4-4
发表于 2021-2-23 12:32  ·  泰国 | 显示全部楼层
进来强势围观VIP发言。。。

精华
0
帖子
4620
威望
0 点
积分
4722 点
种子
892 点
注册时间
2005-2-17
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:32  ·  上海 | 显示全部楼层
PS5和XSX本身SOC就没有积热问题,两家设计的时候散热都是充分考量过的。
和zen2 zen3这种因为多die封装造成一定积热问题的CPU更本不是一回事。

精华
0
帖子
9711
威望
0 点
积分
11154 点
种子
1925 点
注册时间
2006-6-8
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:38  ·  上海 | 显示全部楼层
siamcopen 发表于 2021-02-23 12:32
进来强势围观VIP发言。。。


我已经惊呆了
发自A9VG iPhone客户端

精华
0
帖子
8420
威望
0 点
积分
8658 点
种子
1087 点
注册时间
2015-3-6
最后登录
2023-12-9
发表于 2021-2-23 12:42  ·  河北 | 显示全部楼层
阿萨斯 发表于 2021-02-23 12:26


不好意思,我又仔细思考了一下,并再回看一下马克赛尔尼的原文,发现我说的内容有可能是不准确。
XSX的SOC核心面积有360.4 mm2,154亿个晶体管;PS5的大约是310mm2,120亿晶体管。
根据硅晶圆切割面积和成品率,这里面成本起码相差了1/4以上。
但由于马克赛尔尼更熟知芯片的积热问题和频率问题,能让GPU上更高的频率获得最高10T的理论性能,可以说相差远没有芯片成本的差距大,实际游戏运行目前来看也没啥差距。
那么楼主的分析很正确,马克塞尼是说对了,而且选择了最具性价比的芯片。

但反过来说,现实里的效果却是相反的,我们来看一下。

价格:两台主机一样。
体积:PS5更大。
发热和噪音控制:XSX胜。
理论性能:XSX小胜。

从结果来看,XSX具有更好的噪音控制和性能,反而有更小的体积,一样的价格。那么问题出在哪里呢?

我现在突然觉得,应该是PS5工业设计的锅,而不是马克塞尼在架构上的问题。

XSX的完美设计,挽救了原本应该更吵更巨大的问题,而且微软的出发点是为了玩家,并不是像马克塞尼那样特别强调成本。

马克塞尼千算万算的完美架构,结果被搞PS5工业设计的团队搞砸了。如果也使用XSX的柱状形态,双主板设计,也许结果就是PS5完胜。


1.xsx的工业设计并不完美,两台主机工业设计方面考量成本更多的是xsx,而不是ps5。
2.ps5的工业设计没问题
发自A9VG Android客户端

精华
0
帖子
3723
威望
0 点
积分
3876 点
种子
23 点
注册时间
2011-9-15
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:43  ·  广东 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 月夏夏 于 2021-2-23 12:45 编辑
阿萨斯 发表于 2021-2-23 12:26
不好意思,我又仔细思考了一下,并再回看一下马克赛尔尼的原文,发现我说的内容有可能是不准确。
XSX的SO ...


ps5的手柄,明显比xsx的手柄成本高不少。
ps5的在ssd上下了不少苦工,包括传输协议都改了。
ps5用了液金,及其配套封装(不排除就是应对积热用的)。
ps5用了不规则曲线机身,大量的不规则曲线,而且还压纹。

这些都是成本,够扳回cpu省下来的钱了,弄不好还贴不少。

精华
0
帖子
33
威望
0 点
积分
33 点
种子
5 点
注册时间
2020-8-15
最后登录
2020-8-15
发表于 2021-2-23 12:44  ·  广东 | 显示全部楼层
唱给软妹听 发表于 2021-02-23 11:57
再次建议全坛友,b站搜索那场演讲,有全中文翻译,观摩学习理论知识。


给个bv号?
发自A9VG Android客户端

精华
0
帖子
1806
威望
0 点
积分
1988 点
种子
176 点
注册时间
2006-8-11
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:50  ·  北京 | 显示全部楼层
本帖最后由 龙马121 于 2021-2-23 12:59 编辑

踏踏实实玩你们的游戏得了 在这操心这些有啥用 掰持来掰持去的 也掰持不出个所以然来 真不嫌累 一个个弄得跟自己是索尼或微软的专业构架师似的 什么东西没点缺陷 人家厂商心态就是推出个新产品罢了 借助这个产品 能捞多少利润 不是硬件缺陷 啥性能不性能噪不噪音根本不当回事  这不皇上不急**急吗  幼不幼稚 。。

精华
0
帖子
18808
威望
0 点
积分
18987 点
种子
1301 点
注册时间
2018-6-22
最后登录
2024-4-25
发表于 2021-2-23 12:53  ·  上海 | 显示全部楼层
很明显,微软这次是起了个大早赶了个晚集,花了个大钱做了个弱鸡,而且还搭上了xss这个赔钱货,硬件设计相比PS5基本属于失败了。
发自A9VG Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2024-4-25 22:28 , Processed in 0.229855 second(s), 20 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部