英国皇家海军飞行服

huanwuxiang

晚上看新闻看到的，这个简直太牛 逼了！

该用户已被禁言

那是假的，那是鶴仙流的舞空術，是鶴仙人和軍火公司合夥騙錢

幻覺而已 嚇不到我的

huanwuxiang

我们今天的新闻满屏都是青年人跟 档 走能打胜 仗，人家已经能飞了，这差距……

fatmouse

我也看不到图，不过google了一下，就那个喷气式载人装备是吧？

那个好多年前就有了，至少10多年前就有了，美军也有。

但是以前看过一个视频，大概就是介绍世界上一些奇怪的载人装备的。
其中也有这个，从实际运用来说，并不太好用。
第一：难以大批量运用，因为这个装备本身重量并不轻，现在主要燃料是液态氢，这个装备重量已经有15公斤左右了，当然也许这些年有改进，但是没有新的燃料出现之前，恐怕很难做根本上改变。
第二：机动性不高，虽然它是飞在空中，但是很难像无人机一样可以快速改变线路，飞直线还好，要想Z字前进是基本不可能的。如果在战场中实际投入运用，被当靶子的可能性更高。
第三：飞行人员本身如果要出任务的话，是必须要专门训练，但是很尴尬的是，在无人机已经非常发达的今天，需要用到飞行人员去执行的人任务，其实已经不多了。

所以，它和富尔顿系统一样，目前来说是个鸡肋的存在。

fatmouse

cc1705 发表于 2021-5-5 09:31
你这定位就是错误，你把这个当成人行飞行器，替代低空飞行器的功能

其实这只是步兵增强系统，本质上还是 ...

我知道是步兵，问题是在于你说的：轻易跨越障碍，骚扰和侦查渗透
后两者无人机效果更好，至于第一个轻易跨越障碍，这个确实很看外部条件。
我并没有说它完全无用，只是说它能用的场合比较少。

我提到那个视频里面，对每一次载具都有评分，好像记得作者给出的评分里面，5分满分的情况下，富尔顿是2分，这个好像是1分还是1.5分。
当然我也承认这个评分主观意见比较多。

但是就像你说的”轻易跨越障碍“，首先就先需要把装备运过去，它的问题就是这种装备并不利于大批量运输，同时燃料不能支持长时间飞行，而且人员需要培训，导致要大规模运兵时，用这种装备并不现实。
最多就是一些特殊任务中，用于少量的士兵也许可以用。
还是那个话，完全无用这个话是有点过份了，但是限制的条件确实不少。

该用户已被禁言

别人的东西都是绣花枕头，我们的都是大杀器，美国吓呆了，日本吓傻了

该用户已被禁言

cc1705 发表于 2021-5-5 11:22
中国所有个人飞行器的涡轮都是进口的

我不信，现在是中国制造，中国智造的年代

kkliu

吟游诗人的歌 发表于 2021-5-5 11:35
我不信，现在是中国制造，中国智造的年代

哈哈哈 说的对  

huanwuxiang

fatmouse 发表于 2021-05-05 08:29


我也看不到图，不过google了一下，就那个喷气式载人装备是吧？

那个好多年前就有了，至少10多年前就有了，美军也有。

但是以前看过一个视频，大概就是介绍世界上一些奇怪的载人装备的。
其中也有这个，从实际运用来说，并不太好用。
第一：难以大批量运用，因为这个装备本身重量并不轻，现在主要燃料是液态氢，这个装备重量已经有15公斤左右了，当然也许这些年有改进，但是没有新的燃料出现之前，恐怕很难做根本上改变。
第二：机动性不高，虽然它是飞在空中，但是很难像无人机一样可以快速改变线路，飞直线还好，要想Z字前进是基本不可能的。如果在战场中实际投入运用，被当靶子的可能性更高。
第三：飞行人员本身如果要出任务的话，是必须要专门训练，但是很尴尬的是，在无人机已经非常发达的今天，需要用到飞行人员去执行的人任务，其实已经不多了。

所以，它和富尔顿系统一样，目前来说是个鸡肋的存在。

我也因为昨晚的新闻特意百度了一下。以前的不成熟，都是实验阶段，现在英国皇家海军装备的这种已经成熟了

该用户已被禁言

https://haokan.baidu.com/v?vid=1 ... thor&type=video

这套装备几年以后会变成适应未来战争的类似B-2，F-22，F-35的武器装备

任何的进步科技。刚开始都会被质疑！B-2,F-22都是这样，几年以后却变成世界上先进的装备