英国皇家海军飞行服

leln

cc1705 发表于 2021-05-05 10:20


这个东西有没有用，是看它能不能做到以前没法做到的事情

很明显这玩意可以做到很多单兵完全无法做到的事情

具体用途就可以慢慢开发，毕竟一切都要为战术服务

剩下觉得是问题的问题只有一个需要解决，就是成本，就是钱

你能想象的到的单兵飞行器的战术用途，无人机都能做得到甚至更好，而且成本更低。
这玩意倒是可以给高层住宅发生火灾时的救援问题，提供一个不错的思路。

leln

木之光翼 发表于 2021-05-05 14:02


https://haokan.baidu.com/v?vid=1 ... thor&type=video

这套装备几年以后会变成适应未来战争的类似B-2，F-22，F-35的武器装备

任何的进步科技。刚开始都会被质疑！B-2,F-22都是这样，几年以后却变成世界上先进的装备

先进个屁，肉包铁跳帮战术，落后世界200年的文艺复兴玩意。

fatmouse

leln 发表于 2021-5-5 14:15
你能想象的到的单兵飞行器的战术用途，无人机都能做得到甚至更好，而且成本更低。
这玩意倒是可以给高层 ...

无人机也能灭火。
https://www.***.com/watch?v=zPMvdpoDcIw
这个视频的3：20秒。

所以这个飞行载人装备的作用，我能想到的大概就是一些地方必须要人通过，但是普通载具无法通过的情况，比如沼泽、山涧。
但是无何如何，这种装备难以解决持久运行和载重的问题。
就上面那个视频的后一期，作者就提到了现在游戏中一些无人机，实际上在现代仍然没有实现，其中就提到了载重问题导致无人机无法携带大量ammunition。
同样的问题飞行载人装备更严重，在已经载了几十KG人的情况下，能携带多少装备，个人很怀疑。

fatmouse

huanwuxiang 发表于 2021-5-5 13:40
我也因为昨晚的新闻特意百度了一下。以前的不成熟，都是实验阶段，现在英国皇家海军装备的这种已经成熟了 ...

不是太清楚你说的“成熟”的标准是什么。
如果只是说能飞，以前那个是能飞的。
我只是看了视频，暂时没找到相关参数，所以从参数方面无法去评价它。

我个人看法，如果是战场应用，大致可以分为：行军、侦察、攻击、掩护、破坏、占领、断后几个作用。
从上面几个方面来看，由于这个装备载重、灵活性等问题，恐怕无人机比较合适吧？
行军这个可能有一定作用，但是实际上来说如果不解决它的自重和持续性（或者说是燃料）问题，我其实并不看好它的行军功能。

但是如果从战场以外去讨论，比如科学研究应用、生活应用，那确实就有可能在某些地方有作用了。

fatmouse

木之光翼 发表于 2021-5-5 14:02
https://haokan.baidu.com/v?vid=13757163479017904396&pd=bjh&fr=bjhauthor&type=video

这套装备几年以后 ...

你这个视频和我在utb上看到的是一样的。

其实你仔细观察一下这个视频，就能发觉这个装备在转弯时是没有灵活性的。
再加上我上一个回复里面也提到载重和持续性问题，所以在军用上，我确实很难相像它有什么作用。

至于你提到的b-2和f22被质疑，这到是第一次听说，老美有质疑过吗？我的感觉他们一直很积极啊？
F22作为最早的5代机，但是这些年还一直在优化中。

大苹果418

他们有思想吗？有信仰吗？一只没有思想信仰的军队怎么可能打赢战争，就算装备再厉害有什么用？我们又不是没赢过