- 精华
- 0
- 帖子
- 657
- 威望
- 0 点
- 积分
- 763 点
- 种子
- 49 点
- 注册时间
- 2005-6-7
- 最后登录
- 2025-1-27
|
发表于 2021-6-23 11:32 · 江苏
|
显示全部楼层
本帖最后由 小白狐 于 2021-6-23 11:34 编辑
简单检索了下pubmed数据库,检索阿斯巴甜发现776篇文献,以meta合并检索找到2篇。
说下结论,大部分文献结论是阿斯巴甜没有被证实有害,其中不乏14分,4.7分这种高影响的刊物。
2篇meta分析
一篇分析代谢,影响因子6.7,结论是不影响能量摄入,但不能证明有好处。
一篇分析致癌性,影响因子1.48,结论是不会致癌。
一篇欧洲的会议结论,机翻一段
2006年在巴黎举行了一次会议,审查用强甜味剂阿斯巴甜替代蔗糖所产生的安全性和益处。即使是摄入量高的人,阿斯巴甜的摄入量也只是每日可接受摄入量的10% 左右,因此安全标准约为每日3数量级。阿斯巴甜的安全性在欧洲食品**最近一项有争议的啮齿动物癌症生物测试意见中得到了证实。越来越多的证据表明,即使是适度减少卡路里的摄入量,也可以减少与一些疾病相关的风险因素,如糖尿病和心血管疾病。会议讨论的一个关键问题是,用阿斯巴甜取代蔗糖是否会导致长期减少热量摄入,其程度与产生健康益处所必需的程度相当。最近对已发表数据的荟萃分析表明,阿斯巴甜可以达到充分、长时间的减肥效果。与会者认识到,单是风险评估就会给监管机构和消费者造成不平衡的印象,今后的定量风险-效益分析应能提供更全面的建议。
Ann Oncol. 2004 Oct;15(10):1460-5. doi: 10.1093/annonc/mdh256.
Artificial sweeteners--do they bear a carcinogenic risk?影响因子14.19
Crit Rev Toxicol. 2007;37(8):629-727. doi: 10.1080/10408440701516184.
Aspartame: a safety evaluation based on current use levels, regulations, and toxicological and epidemiological studies影响因子4.7
----------------
但是,以上这些虽然基于科学的研究,我还是持相对保守的意见,因为这些文献的背后可能涉及资,本的运作,所以有可能被财团操控实验结果,导致偏离。
我觉得目前没有确凿证据证明其有害,不是不可以喝这种饮料,但最好不要天天喝很多。我自己是适度喝一喝的。相对的,高糖分的饮料长期饮用是肯定对人体有害的。 |
|