有PS5的再配一台XSX 确实更省钱

finalfans

everyer 发表于 2021-11-17 20:20
那么实打实的销售数量高难道不是证明了ps5玩家更爱花钱？

xgp玩家就别装了你们几个流量kol每次 ...

那个新开的马甲号没有回复讨论的价值

该用户已被禁言

啥时ea动视育碧三个大众年货厂同步xgp，那才是真省钱，但是不玩年货的除外

EricVoV

NihiRagnarK 发表于 2021-11-2 21:11
当然，如果你是真的想玩xsx上的一些独占，比如战争机器，halo之类的，那和ps5的功能不重叠的部分就会更大， ...

我就是这种情况，基本上第三方如果双平台都有，而且入了XGP，肯定就跟着玩了，另外XBOX第一方的钱省了，PS5只需要买独占和想要打奖杯的第三方，对于我来讲，PS5非必须买的第三方的确省钱了

gfmm360

时间

seeker37

everyer 发表于 2021-11-17 20:20
那么实打实的销售数量高难道不是证明了ps5玩家更爱花钱？

xgp玩家就别装了你们几个流量kol每次 ...

我不能理解你所说的“那么实打实的销售数量高难道不是证明了ps5玩家更爱花钱？”

需要明确的是，我在做一个简单计算，为了说明：从所谓的“育碧游戏销量百分比”而产生的推导不够严谨。
PlayStation 4/PlayStation 5 的硬件销量远高于 Xbox One/Xbox Series，这是事实。在同一个平台里，玩育碧游戏的玩家比例，其差距假设不是太大，那么，以 PlayStaion 的用户数量乘以玩家百分比，得到的游戏销量可不就是比 Xbox 高吗？即便《彩虹六号 围攻》加入 XGP，其造成的、可能诱导的买断行为也不能填补 PlayStation 装机量带来的巨大优势。

至于装机量差距，这属于问题场景，而非讨论内容。因为这不是育碧造成的，育碧也仅仅在说游戏销量百分比的事情。

所以，“育碧游戏销量百分比”这个论据出自哪里？如果是真实的，那么有没有上下文联系？育碧在报告中想借此数据表达什么？如果不考虑文字环境就推导结论，那是容易出现误判的啊。

至于“流量kol”你随意说吧，这种猜疑是我没料到的。

kiskaddon

纯粹为了xgp  就该买xss

现在微软也是这么打算的, 今天zhugeex那边的消息  xss在"多个关键市场的销量"已经超过了xsx, 微软一心为了推广服务,  xss产能比xsx强太多

zhangjjpal

acemarine 发表于 2021-11-02 20:49
继续楼上ps5适合没钱没时间的，
有钱没时间的会全机种然后不玩，
有钱有时间的全机种然后不买xgp，办好ps+不领会面，所有游戏一定买正价的

这个理解可以的

everyer

seeker37 发表于 2021-11-17 21:22




我不能理解你所说的“那么实打实的销售数量高难道不是证明了ps5玩家更爱花钱？”

需要明确的是，我在做一个简单计算，为了说明：从所谓的“育碧游戏销量百分比”而产生的推导不够严谨。
PlayStation 4/PlayStation 5 的硬件销量远高于 Xbox One/Xbox Series，这是事实。在同一个平台里，玩育碧游戏的玩家比例，其差距假设不是太大，那么，以 PlayStaion 的用户数量乘以玩家百分比，得到的游戏销量可不就是比 Xbox 高吗？即便《彩虹六号 围攻》加入 XGP，其造成的、可能诱导的买断行为也不能填补 PlayStation 装机量带来的巨大优势。

至于装机量差距，这属于问题场景，而非讨论内容。因为这不是育碧造成的，育碧也仅仅在说游戏销量百分比的事情。

所以，“育碧游戏销量百分比”这个论据出自哪里？如果是真实的，那么有没有上下文联系？育碧在报告中想借此数据表达什么？如果不考虑文字环境就推导结论，那是容易出现误判的啊。

至于“流量kol”你随意说吧，这种猜疑是我没料到的。

破晓传说英国首周实体58%来自ps5，28%来自ps4，13%来自xsx加xss，这比例符合你说的装机量决定销量吗？笑
还是微软宣发呢

seeker37

everyer 发表于 2021-11-17 21:46
破晓传说英国首周实体58%来自ps5，28%来自ps4，13%来自xsx加xss，这比例符合你说的装机量决定销 ...

谈论的不是“育碧游戏第二季度”报告吗？那请不要另开话题，而是专门找育碧的数据。如果我所说的假设存在问题，当然也承认啊。
另外我依然不理解你为什么把我说成“流量kol”和“微软宣发”，能清晰地讲一下吗？

kirahenry

seeker37 发表于 2021-11-17 21:22




我不能理解你所说的“那么实打实的销售数量高难道不是证明了ps5玩家更爱花钱？”

需要明确的是，我在做一个简单计算，为了说明：从所谓的“育碧游戏销量百分比”而产生的推导不够严谨。
PlayStation 4/PlayStation 5 的硬件销量远高于 Xbox One/Xbox Series，这是事实。在同一个平台里，玩育碧游戏的玩家比例，其差距假设不是太大，那么，以 PlayStaion 的用户数量乘以玩家百分比，得到的游戏销量可不就是比 Xbox 高吗？即便《彩虹六号 围攻》加入 XGP，其造成的、可能诱导的买断行为也不能填补 PlayStation 装机量带来的巨大优势。

至于装机量差距，这属于问题场景，而非讨论内容。因为这不是育碧造成的，育碧也仅仅在说游戏销量百分比的事情。

所以，“育碧游戏销量百分比”这个论据出自哪里？如果是真实的，那么有没有上下文联系？育碧在报告中想借此数据表达什么？如果不考虑文字环境就推导结论，那是容易出现误判的啊。

至于“流量kol”你随意说吧，这种猜疑是我没料到的。

育碧这个百分比出自今年Q2财报，官网就有，虽然不是首页显眼位置，不是这种公开数据都不会找就来指点江山吧？不会吧不会吧？