公司几个小伙子表示不买房不结婚，大家怎么看？

fatmouse

cthulhu 发表于 2021-11-20 12:57
女人跟你有没有可能，在见到你的第一秒就已经确定了（可能她自己都不知道）
讨好没用的
有可能的，什么都 ...

这个还真不是，我们高中的班花，就是被一同学用添狗的方法追到了。
当然如果你非说是班花其实第一眼就看上他了，我也没办法。
但是这么多年以来，经常被下面这样强撒狗粮：
女：我当年怎么就选了你？
男：因为我粘得牢啊！

该用户已被禁言

fatmouse 发表于 2021-11-20 13:40


这个还真不是，我们高中的班花，就是被一同学用添狗的方法追到了。
当然如果你非说是班花其实第一眼就看上他了，我也没办法。
但是这么多年以来，经常被下面这样强撒狗粮：
女：我当年怎么就选了你？
男：因为我粘得牢啊！

那不算舔狗。不放弃，不忘记，坚持不懈的努力，感动了她，很纯朴的求爱方式。

舔狗是永远得不到，还被剥削。

cthulhu

fatmouse 发表于 2021-11-20 13:40
这个还真不是，我们高中的班花，就是被一同学用添狗的方法追到了。
当然如果你非说是班花其实第一眼就看 ...

我们一般说什么女人感性之类的，这话是不准确的，这是基于感性vs理性的简单二元论，现代哲学和逻辑学在努力跳出一直以来二元化的思维传统，除了逻辑之外还有一个超逻辑
与其说女人感性，倒不如说女人是超理性的，理性到什么地步呢？就是说我理性还是不理性都是由我的理性控制的，我可以理性地不理性。
说女人被男人感动，是因为在第一印象时，女人就确立了“我可以被这个人感动”“我不可以被这个人感动”的分界
但是这个分界当然是无意识的，甚至可以说必然是无意识的，如果说有意识地告诉自己“我不可以被这个人感动”那只能说其实心里是相反的

你举的对话恰恰证明了我的观点，说明你对女人的思维方式不够了解。

男人的根本行动原理是女人，女人的根本行动原理是孩子。这与生物求偶繁衍的过程一致。男人爱玩，爱争胜，爱竞技，爱研究琢磨，这些都来自于男人的根本行动原理是女人；女人爱逛街，爱购物，爱安全感，这些都源自于孩子这一女人的根本行动原理。因而男人的行为是一致的，女人却在根本上被撕裂——因为在根本而言，女人其实不需要男人，只是需要孩子，问题是不通过男人又无法实现孩子，所以女人同时处于既需要男人又不需要男人的状态。在这个角度说，如果把“追求某种事物”的行为描述为“入世”，那女人就是在世界之外的，而男人在世界之内。在世界之外的女人非常自在，一旦入了世，那也就是付出、牺牲，甚至是苦难的开始，但同时女人又忍不住渴望有人来把她拉入世，所以女人也同时处于既想入世又不想入世的撕裂状态，而所谓男人追女人的大体过程也可描述成男人把女人拉进世界里来的过程

你举的那个对话，你没发现这是夫妻间非常常见的对话么？这其实不是什么假话，女人确实是不需要男人的状态更自在，只是她以为自己需要罢了（i.e.实现孩子的需求的潜意识变形）所以女人会以高度的理性决定自己是否要为了某个男人失去理性。你那同学还是从一开始就位居班花的心理底线以上的，才会有这可能性，如果不在这个心理底线以上，那怎么努力也只能是负效果，女方对他的唯一的想法就是你有多远死多远

嘛，我说这么多估计也是白费功夫，最后只能模仿你的语气说一句，如果你非说不是这样的，我也没办法

该用户已被禁言

cthulhu 发表于 2021-11-20 16:01
我们一般说什么女人感性之类的，这话是不准确的，这是基于感性vs理性的简单二元论，现代哲学和逻辑学在努 ...

这刀子够快的，现代西方学者早就把这方面解构了，生育是人类社会真正唯一的内核，而男人在这个内核中只是个附属品，核心是女人。

longwindvic

先说城市和地段，深圳南山区深圳湾，上海陆家嘴，这两个是地域级别难度。
鹤岗，天堂级别难度。

fatmouse

cthulhu 发表于 2021-11-20 16:01
我们一般说什么女人感性之类的，这话是不准确的，这是基于感性vs理性的简单二元论，现代哲学和逻辑学在努 ...

太长，没看。你说的都对。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-11-20 16:30


这刀子够快的，现代西方学者早就把这方面解构了，生育是人类社会真正唯一的内核，而男人在这个内核中只是个附属品，核心是女人。

西方想回归母系社会？

该用户已被禁言

cthulhu 发表于 2021-11-20 16:01


我们一般说什么女人感性之类的，这话是不准确的，这是基于感性vs理性的简单二元论，现代哲学和逻辑学在努力跳出一直以来二元化的思维传统，除了逻辑之外还有一个超逻辑
与其说女人感性，倒不如说女人是超理性的，理性到什么地步呢？就是说我理性还是不理性都是由我的理性控制的，我可以理性地不理性。
说女人被男人感动，是因为在第一印象时，女人就确立了“我可以被这个人感动”“我不可以被这个人感动”的分界
但是这个分界当然是无意识的，甚至可以说必然是无意识的，如果说有意识地告诉自己“我不可以被这个人感动”那只能说其实心里是相反的

你举的对话恰恰证明了我的观点，说明你对女人的思维方式不够了解。

男人的根本行动原理是女人，女人的根本行动原理是孩子。这与生物求偶繁衍的过程一致。男人爱玩，爱争胜，爱竞技，爱研究琢磨，这些都来自于男人的根本行动原理是女人；女人爱逛街，爱购物，爱安全感，这些都源自于孩子这一女人的根本行动原理。因而男人的行为是一致的，女人却在根本上被撕裂——因为在根本而言，女人其实不需要男人，只是需要孩子，问题是不通过男人又无法实现孩子，所以女人同时处于既需要男人又不需要男人的状态。在这个角度说，如果把“追求某种事物”的行为描述为“入世”，那女人就是在世界之外的，而男人在世界之内。在世界之外的女人非常自在，一旦入了世，那也就是付出、牺牲，甚至是苦难的开始，但同时女人又忍不住渴望有人来把她拉入世，所以女人也同时处于既想入世又不想入世的撕裂状态，而所谓男人追女人的大体过程也可描述成男人把女人拉进世界里来的过程

你举的那个对话，你没发现这是夫妻间非常常见的对话么？这其实不是什么假话，女人确实是不需要男人的状态更自在，只是她以为自己需要罢了（i.e.实现孩子的需求的潜意识变形）所以女人会以高度的理性决定自己是否要为了某个男人失去理性。你那同学还是从一开始就位居班花的心理底线以上的，才会有这可能性，如果不在这个心理底线以上，那怎么努力也只能是负效果，女方对他的唯一的想法就是你有多远死多远

嘛，我说这么多估计也是白费功夫，最后只能模仿你的语气说一句，如果你非说不是这样的，我也没办法

开车中，稍微思考了下回复你。

你这个观点应该是基于西方哲学观。

如果从理学角度来说

“理性”它既可分解为“理” 既事物存在的规则

“性”是善，当然你也可以用“恶”解

合作一起，大概意思就是对事物规则的利善思考，既为理性。

它是不能违背规则本身的

而感性，儒家解释为，“情”其中对，“理”规则的对立面是“欲”

而你说的理性控制理性，实现欲，这是道家的说法。

但它本质是“情”的一部分，所以是感性的。

什么是理性？你对计算机打1+1它计算出来2就是理性的

klaus.sang

这个很多人考试前表示没有复习是一样的

黑翼天使x

智者，一般都选择躺平