一位敌将遗孤，却是金庸笔下最完美大侠

xbird

chinois 发表于 2022-1-12 23:54
令狐沖其實是個很愛鬧事的人，這從岳不羣和陸大有嘴裏都說出來了。

《笑傲江湖》開篇講他戲弄青城四獸， ...

其实这反映的是这人不爱被现存规则所限，行事不会死板，会临机应变，就是这样的人才适合练《独孤九剑》。即便如此，他绝对不是一个无法无天之人，他心中有一根道德的准绳，知道胡闹的界线在哪，永远不会逾越，你前面帖子里提到他保护恒山女弟子回山，始终没半分越轨行为，才获得莫大先生的赏识，就是一例证，初遇冲虚时不知对方身份，但猜到对方是位有德望的前辈，做到礼数有嘉，尊师重道，可见他绝对不会是个被“自由”冲晕头脑之人，心中有界线，认定了就绝对不会跨过去或让其偏移~

该用户已被禁言

xbird 发表于 2022-01-12 23:47


现在讨论的是“侠”吧？怎么说到君子小人那去了，跑题了。要成为“侠”，必须先心存侠义之心，然后行侠义之事。韦小宝是干过不少好事，但从来不是因为心存“侠义”去做的，基本上都是以私心作驱使去行事，然后歪打正着，这就是为什么很多读者边看边笑的原因~

都一回事。

侠，义也，义，人伦之理也。

他韦小宝虽然，一身邪气，贪财好色，胡说八道，但他具备忠孝理智义。

行事顾全此五项。虽是棋子，但也下出棋手的气魄来。

所以得到的结果是大多数人获得了利，自己也可全身而退，谁受伤?那些他认定的坏人。谁获利，那些他认可的好人。

该用户已被禁言

xbird 发表于 2022-01-13 00:08


其实这反映的是这人不爱被现存规则所限，行事不会死板，会临机应变，就是这样的人才适合练《独孤九剑》。即便如此，他绝对不是一个无法无天之人，他心中有一根道德的准绳，知道胡闹的界线在哪，永远不会逾越，你前面帖子里提到他保护恒山女弟子回山，始终没半分越轨行为，才获得莫大先生的赏识，就是一例证，初遇冲虚时不知对方身份，但猜到对方是位有德望的前辈，做到礼数有嘉，尊师重道，可见他绝对不会是个被“自由”冲晕头脑之人，心中有界线，认定了就绝对不会跨过去或让其偏移~

然后我们来看看笑傲江湖。

谁是赢家?

该用户已被禁言

xbird 发表于 2022-1-12 11:08
其实这反映的是这人不爱被现存规则所限，行事不会死板，会临机应变，就是这样的人才适合练《独孤九剑》。 ...

這個確實如此，說是無法無天，但幷不是胡作非爲

所以說令狐沖一是守住個人正當滋由，更是俠義爲底限，就象莫大，定閒和恆山派衆對他評價的那樣，真正的正人君子（對岳不羣的對比），正直而俠義

xbird

heluping 发表于 2022-1-13 00:03
你这观点儿不敢苟同。为了国家民族就是大义？那么明王，金轮法王这些为了自己国家利益也算是侠义之士 ...

慕容博道：“令郎官居辽国南院大王，手握兵符，坐镇南京，倘若挥军南下，尽占南朝黄河以北土地，建立赫赫功业，则进而自立为王，退亦长保富贵。那时顺手将中原群豪聚而歼之，如踏蝼蚁，昔日被丐帮斥逐的那一口恶气，岂非一旦为吐。”
……
慕容博仰天大笑，朗声说道：“我素闻萧峰萧大侠才略盖世，识见非凡，殊不知今日一见，竟虽个不明大义、徒逞意气的一勇之夫。嘿嘿，可笑啊可笑！”
慕容博道：“食君之禄，忠君之事。你是大辽国这臣，欲只记得父母私仇，不思尽忠报国，如何对得起大辽？”
　　萧峰蹭上一步，昂然说到：“你可曾见过边关之上、宋辽相互仇杀的惨状？可曾见过宋人辽人妻离子散、家破人亡的情景？宋辽之间好容易罢兵数十年，倘若刀兵再起，契丹铁骑侵入南朝，你可知将有多少宋人惨遭横死？多少辽人死于非命？”他说到这里，想起当日雁门关外宋兵和辽兵相互打草谷的残酷情状，越说越响，又道：“兵凶战危，世间岂有必胜之事？大宋兵多财足，只须有一二名将，率兵奋战，大辽、吐蕃联手，未必便能取胜。咱们打一个血流成河，尸骨如山，欲让你慕容氏来乘机兴复燕国，我对大辽尽忠报国，是在保土安民，而不是为了一己的荣华富贵，因而杀人取地、建功立业。”

你举例的金轮法王，明显就是走慕容博的路线，书中慕容博被否定，萧峰被肯定，后面不用多说了吧~

现实中，明明两国有着互不侵犯，和平共处，合作共赢之道可走，偏不选择，非得要玩零和游戏，斗个你死我活，这难道符合自己国家利益？

heluping

xbird 发表于 2022-1-13 00:23
慕容博道：“令郎官居辽国南院大王，手握兵符，坐镇南京，倘若挥军南下，尽占南朝黄河以北土地，建立赫赫 ...

  大辽民族国家利益谁代表，大辽皇帝。北宋这边国家利益谁代表？都说了乔峰选择的是人民而不是国家

xbird

fxxtianyu 发表于 2022-1-13 00:11
然后我们来看看笑傲江湖。

谁是赢家?

任盈盈赢了(好像一个音说了三次)~

xbird

heluping 发表于 2022-1-13 00:50
大辽民族国家利益谁代表，大辽皇帝。北宋这边国家利益谁代表？都说了乔峰选择的是人民而不是国家 ...

你见过没有人民的国家？国家是由人民组成的，符合这个国家多数人民利益，就符合这国家的利益，这不是明摆的么。萧峰选择两国不动干戈，不仅符合了辽国的利益，还符合宋国的，比大辽皇帝高到不知哪去了~

山下公平

xbird 发表于 2022-1-13 01:21
你见过没有人民的国家？国家是由人民组成的，符合这个国家多数人民利益，就符合这国家的利益，这不是明摆 ...

“国家是由人组成的。没有国家，人照样能生活，但没有人，国家则只是一个空泛名词而已。人和国家，哪个是本？哪个是末？哪个更加重要？不是很清楚了吗？国家灭亡了，只要再建造就可以了，曾经一度灭亡却又复兴的国家，历史上比比皆是。当然，有更多的国家一旦灭亡，就再无中兴之望，但那是因为该国在历史上所扮演的角色结束了，**了，老朽了，而失去了存在的价值。 国家的灭亡总是一场悲剧，流血在所难免。甚至，为了将不值得守护的国家自无可避免的灭亡中拯救出来，牺牲了许多人的性命，而当这些牺牲的报酬率等于零时，便变成了极端深刻荒谬的闹剧了。只有当国家的存在和个人的自由和权利没有严重抵触时，国家的存在才有其意义……”

xbird

山下公平 发表于 2022-1-13 02:23
“国家是由人组成的。没有国家，人照样能生活，但没有人，国家则只是一个空泛名词而已。人和国家，哪个是 ...

没人国家的人，例如罗兴亚人，吉卜赛人，他们生活过得怎样？你想过上他们一样的生活？连二战后的犹太人都懂得去中东找块地方建立国家，明显，没有国家，人民的生活水平就得不到保障，没国何有家？当然，那些不致力提高民生水平，对80万条人命视若无睹的国家，确实如你所说不值得守护~