话说，连索尼都收购bungie了，任天堂是不是也该收购些什么了？

yagami12

话说任天堂去年就收了路易吉洋楼的开发商了不是，今年我估计还会收，但不是你们想象中的那种收购

nepocmais

老任根本就是在战场外吧。。。

zkbskcwi

收购又不是收完了就完事了，后续还要管理运营，钱砸进去要有产出才行，老任本来就独一份了，错位竞争就不愁销量，收购了带不来多少利润反而还要分出精力操心子公司运营，玩不好还多了个拖油瓶。

akira905

shit001 发表于 2022-02-01 14:18


"竞争"这事情不是这么肤浅的事情，不是说不打就可以不打的事情。

主机和掌机怎么打，再说了，任天堂即使手上沒作品推出，光在维持住软件价格，利润就够了，索尼打折，微软xgp，任天堂高价，前2者卖100万份，还不如任天堂卖20万份，再加上游戏开发成本，任天堂比索尼与微软更低，任天堂有多傻，才会加入进"对掐"

不是说"打"，任天堂就要"打"，任天堂现在的"位置"是守，闷声发大财，而不是举起袖子"大干一场"。

论实力，干不过索尼，论金钱，干不过微软，要收请随意，股民韭菜也割不完

bigboss62244

老任和另外两家不存在直接竞争关系，它的市场就是它一家独大，没必要搞收购。

shit001

akira905 发表于 2022-2-1 14:31
主机和掌机怎么打，再说了，任天堂即使手上沒作品推出，光在维持住软件价格，利润就够了，索尼打折，微软 ...

整件事情并不是这么简单的一回事。先不说你对ns的定位偏见好了，我们先强行认定ns就是掌机好了。

现在你得要竞争的地方是使用者时长这回事。你可能会问:这东西有啥好竞争的?答案就是当消费者对某一平台依赖时间变长的时候，那么消费者会倾向于继续购买该平台的游戏，毕竟不用转平台，方便。

然而收购大潮持续下去而没任何动作的话，那么本来可能协助延长消费者使用时间的游戏消失的话(比方mh什么的)，那么对任天堂就会造成影响。现在虽然是差异化竞争，但差异化到最终都只能维持极小规模而被遗忘的时候，那就坏了。

所以为避免这个情况，任天堂当然要扩展游戏线，让更多人持续依赖任天堂平台，最好就是收了se和capcom等，营造出一个"你要玩日式游戏就只能上任天堂"这种对消费者来说无法没磨灭掉的存在感，那么无论微软和索尼怎么打生打死，任天堂都能卡住一个极为重要的咽喉点。

akira905

shit001 发表于 2022-02-01 14:57


整件事情并不是这么简单的一回事。先不说你对ns的定位偏见好了，我们先强行认定ns就是掌机好了。

现在你得要竞争的地方是使用者时长这回事。你可能会问:这东西有啥好竞争的?答案就是当消费者对某一平台依赖时间变长的时候，那么消费者会倾向于继续购买该平台的游戏，毕竟不用转平台，方便。

然而收购大潮持续下去而没任何动作的话，那么本来可能协助延长消费者使用时间的游戏消失的话(比方mh什么的)，那么对任天堂就会造成影响。现在虽然是差异化竞争，但差异化到最终都只能维持极小规模而被遗忘的时候，那就坏了。

所以为避免这个情况，任天堂当然要扩展游戏线，让更多人持续依赖任天堂平台，最好就是收了se和capcom等，营造出一个"你要玩日式游戏就只能上任天堂"这种对消费者来说无法没磨灭掉的存在感，那么无论微软和索尼怎么打生打死，任天堂都能卡住一个极为重要的咽喉点。

我对Ns的定位无偏见，"Ns"是掌机是大量数据支撑的，包括UCG掌机王Ns。


LS比我看透彻的玩家也不少，任天堂在掌机事业上一家独大，并不需要收购来增加实力，而且收购未必就能"稳赚不赔"，对于不可测未来，任天堂"守"更重要。

meilanying

你说的这些跟任任都是一个体量，咋收购，谁收购谁，开发的3a游戏出到什么平台上

shit001

akira905 发表于 2022-2-1 15:04
我对Ns的定位无偏见，"Ns"是掌机是大量数据支撑的，包括UCG掌机王Ns。

官方定位和所有的维基百科都不支持这个说法。还不如这么说吧，只有中国的网路环境很有自信地强行把ns定位为掌机，连用户实际使用状况都没调查过就来了迷之自信的舆论。

akira905

shit001 发表于 2022-02-01 15:11


官方定位和所有的维基百科都不支持这个说法。还不如这么说吧，只有中国的网路环境很有自信地强行把ns定位为掌机，连用户实际使用状况都没调查过就来了迷之自信的舆论。

官方为什么要承认Ns是掌机？任天堂也不是作慈善的，赚的拿出来分的，对不对？

不是自信也不强行，你不会觉得把Ns定义成掌机的中国网路环境的用户，都是傻的？主机掌机分不清？任天堂的公司人再多，能有网络用户多？玩NS的学历资质会比任天堂的低？