三国演义里诸葛亮对司马懿占尽上风，最后还是没能将其彻底击溃，原因是什么

天行者卢克

ryu-hyde 发表于 2022-06-25 19:17
主要是水贴发的太少。
要是能像土豆烧鸡，猛虎下山，爱丁堡以及楼主这样连续发贴的话，10万个司马懿都敌不过。

阴阳怪气的，哪里凉快哪里呆着去！

该用户已被禁言

三国演义老实说误人子弟不少，蜀国连东吴都打不过，还打魏，怕是脑进水现在看来，人家内部都没本土和荆洲派这种内耗，开天眼都打不过了，将才第一首先曹操，君权治国孙仲谋，刘皇叔就一梁山宋江，还想统一全国，能立国都算走大运了。曹老板虽然人品不怎么样，文武全才啊，被演义写成什么。小朋友看故事会还是可以的，读正史，就算了

该用户已被禁言

不知道

该用户已被禁言

历史上我估计他两正面对决的机会都没有

该用户已被禁言

seconddream 发表于 2022-6-25 19:54
三国演义老实说误人子弟不少，蜀国连东吴都打不过，还打魏，怕是脑进水现在看来，人家内部都没本土和荆洲派 ...

两种设定，楼主说在三国演义的设定之下，诸葛亮为为什么没打败司马懿，拿别的书的设定自然讨论不出结果。

好比，圣斗士里五小强打败教皇救了雅典娜，你觉得谁是最强圣斗士。可历史书里教皇和雅典娜不是这样，也没什么圣斗士，那还怎么讨论最强圣斗士

该用户已被禁言

历史演绎/小说的特点是写之前结局就已经定好了

该用户已被禁言

历史何尝不是一部演义，谁又知道真正历史，只不过在多部演义里挑出一部来规定为正史。。但这不重要，问题是当你想讨论a书设定时 去拿b书的设定来说a书的设定是假的，那你不单讨论不出a书的所以然，而且也很没意思，因为讨论不下去了。。每次想讨论三国演义这本小说的时候，总是会出现这不是正史，讨论一本小说的前提到底是不是这本小说得是正史。。在隋唐演义不是正史的情况下，讨论裴元庆和宇文成都谁更强，裴元庆二次修行后能不能打过李元霸。

SugarOne

从地理位置上来说汉中所在地易攻难守。而司马懿镇守的长安后方还有洛阳和许昌支援，想打进去比登天还难，而诸葛亮看重的姜维是西凉少民，让少民帮汉人打仗，说实话一点也不靠谱。何况吴国的孙权当时还出尔反尔各种作妖。

ufo2001x

没看过三国志
从小说来看 国内有奸臣是诸葛亮失败的原因
本来都给司马懿逼到绝经了 可惜奸臣怂恿天子把诸葛亮调回去 导致错失灭掉对方的机会
正所谓出师未捷身先死 长使英雄泪满襟啊

该用户已被禁言

单从演义说，诸葛亮属于临死搏命。

蜀国无人可用，虽能扩大一时胜机，但没法让这个势扩散开来。

诸葛亮留的书可不少。