三国演义里诸葛亮对司马懿占尽上风，最后还是没能将其彻底击溃，原因是什么

红色恋人

因为诸葛亮没有猛虎啊，没有爱叮鲍啊，司马懿又能忍，千年王八万年龟的味道，忍忍忍打不过也赢了。

幻影奇袭

天行者卢克 发表于 2022-06-29 10:21


打仗是后期逐渐摸索的（不然也不会第一次就犯下街亭这样的用人大错）

诸葛亮本身就具备打仗的才能，会打仗不一定就是战绩辉煌或者干架厉害，军略方针的策划和执行也是很重要的一环，隆中对里面为刘备策划的三分天下计古今堪称一绝，还成功执行了，这已经是体验出他初出茅庐后杰出的军事才能。
评价肯定得结合客观的因素，前面有坛友举出的唐人武庙十哲，诸葛亮是三国时期唯一上榜的人物，跟韩信、白起、吴起这些名将并列，为啥选的不是周瑜、荀彧、郭嘉？因为他功盖三分国，不是一次任用马谡失街亭就可以断言他打仗是后期逐渐探索的。关羽在用人上和战略部署上都了犯错失荆州、兵败麦城，难道说他打仗能力不行吗？
建议有空看看三国志武侯传，看看陈寿怎么评的。

empgu

历史上的诸葛亮比演义里更离谱，真正意义上的文武全才，演义里反而把他妖异化了。
诸葛亮最难得的是他明明是蜀汉政权的大权臣，军政尽在其手，废立刘禅也只是等闲，但是他只是把集权作为坚持北伐，坚决执行隆中对的必要手段，而不是像曹操、司马懿那样利用集权张大诸葛家的势力，最终达到篡位的目的。
至于军事才能，孔明有非常出色的军事能力，四伐打得司马懿欲哭无泪，张郃都丢了，五伐的时候魏军兵力倍于蜀军，司马懿却选择坚壁不出，任由蜀军在眼皮底下屯田，诸葛亮送他女人服饰都能唾面自干，要是孔明不能打，那司马宣王这又算是什么？等到孔明挂了司马才跑去蜀军营垒，留下一句天下奇才的点评，顺便还留下了死诸葛走生仲达的故事。
诸葛的军事才能被低估是以为他的治政才能太过耀眼，一个数学回回考满分的人，物理考了90分，那自然是要说一句物理非其所长的。

empgu

天外飞先 发表于 2022-6-29 10:26
在用兵打仗方面，郭嘉，贾诩，荀彧，司马懿，周瑜，应该都在诸葛亮之上

赤壁之战时，当年33 ...

郭嘉贾诩是谋臣，荀彧是曹操的文臣头，负责执行政务规划战略的，这些事情孔明都自己干了，而且干的出类拔萃，只说隆中对这个战略规划什么历史地位？刘备后半辈子就全靠隆中对当精神支柱了，诸葛亮那时候也就20多岁。
论至临阵作战，孔明虽然是吊车尾那也是十哲，周瑜陆逊吕蒙只是六十四将。

leon234512

乱兵刹神 发表于 2022-6-29 07:13
魏延的水平真没法当三军统帅的 他只适合当将领。。

刘备能破格提拔魏延是看重了他的将才，可以看看正史里魏延在汉中的表现，他可是那里的军区司令级别的！！

leon234512

红色恋人 发表于 2022-6-29 11:06
因为诸葛亮没有猛虎啊，没有爱叮鲍啊，司马懿又能忍，千年王八万年龟的味道，忍忍忍打不过也赢了。 ...

蜀国能动用的兵力实在太少了，而且攻打长安的路就那几条，怎么选补给线都非常长，对于长期作战绝对是雪上加霜！！！

leon234512

幻影奇袭 发表于 2022-6-29 11:08
诸葛亮本身就具备打仗的才能，会打仗不一定就是战绩辉煌或者干架厉害，军略方针的策划和执行也是很重要的 ...

然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长！
这几句话总结了猪哥哥在打仗当面是不擅长的！！！

leon234512

天外飞先 发表于 2022-6-29 07:22
如果诸葛亮和魏延，能够像周瑜和黄盖一样推心置腹搭档配合的话，恐怕蜀国会更强  ...

两者的作战方针不同，一个喜欢用奇谋加奇袭的方式打仗，一个喜欢步步为营的方式打仗，而猪哥哥又是老大，你想魏延能怼过他嘛！！！

leon234512

幻影奇袭 发表于 2022-6-27 13:26
因为魏国的综合国力比蜀国强得多，无论是演义还是正史

猪哥哥出山的时候就说了只有静待对方出现破绽（内讧，执政者去世等）方可出兵一击制胜。但是猪哥哥没想到的是会遇上一生的对手老贼司马！！！

leon234512

回眸一笑百媚生 发表于 2022-6-27 13:29
刘备得西川来路不正，孔明用兵任人唯亲

猪哥哥在蜀国可是执法公正的，正史是有记载的，益州的三大集团都佩服猪哥哥的执政能力，所以他活着的时期蜀国很稳定！！！