索尼的第三方独占策略是不是有漏洞

hynoir

偶到觉得么那么复杂，只是单纯大法现在这快儿没那么多钱可以霍霍了233

gamedone

好好好好好好 发表于 2022-07-01 13:11


1. 签协议当然是从商业上挡住竞争者，理论上另两家补齐违约的价格也可以上啊，但是得不偿失

2. 我可没说微软任天堂同时给了atlus钱，在我看来就是独占协议到期然后atlus上全平台再卖一遍罢了，然后微软单独给了些钱进XGP

3. 八方旅人250销量有200万以上都是在NS上卖的，本就是针对NS开发的作品（至于是签了独占协议还是一开始只开发了NS版本这个只有SE自己知道）。后面独占到期或者觉得出PC版有利可图就上了PC平台，索尼觉得后续再给钱上PS回报率也不高可能就不给这个钱了呗，微软那边觉得自己日式游戏这方面很欠缺就给钱追加了一份XBOX。在我看来就是这个逻辑。

所以，独占期结束后，索尼需要付钱才可以让八方旅人登录ps平台的思路到底是怎么跳过来的？
登录steam平台G胖一定没有给se钱。你说登录pc是因为移植方便，蓝海，有人买账，所以不需要付钱。但是，ps平台上也没有八方旅人的竞品，同架构下的移植也没有难度，你把需不需要付钱的逻辑解释清楚吧还是，别有些游戏需要索尼付钱登录，有些不需要了

neiltheb

我倒是觉得ns的第三方独占很有意思，都不会在发售时写明独占时间的，想玩的人基本都在ns买了。像ps的第三方独占有些独占时间写的明明白白，半年一年两年，很多人就盼着那个时间到了在别的平台玩，如果像ns一样不给一个明确日期的话，应该更多人回选择优先ps玩

dxc.乱舞

为什么最近反思帖那么多。。。至少从去年geForce now的泄露名单里SMT5的平台写的是PS4/PC

第七十九回

不是。你说的这些游戏除了暗影火炬城因为是Sony有投资，其他都不是Sony要求独占的

十三机兵，轨迹，都是因为没人没技术才不出ns版的。
和任天堂花钱买独占不是一个概念

吉姆瑞恩

因为限时独占的价格不一样，我选的是最便宜的那档

好好好好好好

gamedone 发表于 2022-7-1 13:21
所以，独占期结束后，索尼需要付钱才可以让八方旅人登录ps平台的思路到底是怎么跳过来的？
登录steam平台 ...

登录PS平台和登录PC平台一定是同等难度吗？八方旅人在PS平台上一定比在PC平台上更有市场吗？
你不能预设立场去断定说登了PS就一定能赚多少多少，这里面到底商业价值如何只有SE自己清楚。
你们俩认定任天堂塞钱给第三方针对索尼，那就谁主张谁举证吧，找点这种案例来证明（比如黑客爆出的卡普空和任天堂的协议，任天堂花了钱让卡普空限时独占MHR，甚至还花了钱让卡普空推迟PC版发布时间，但是那里面没提到说任天堂花钱让MHR独不占PS，按照你们的逻辑应该要有协议专门针对索尼才对）
这就和太空里的茶壶一样，我们老围绕着无法证伪的东西去讨论太浪费时间了，之前和你在另一贴说那么多感觉都是白费口舌，还要一个一个游戏的去解释，太折腾了。

WOXHLJT

warii 发表于 2022-07-01 12:23


p4g本来就是ps平台的游戏啊，不上新机器说明当初卖得也并不让索尼满意

p4g怎么可能不满意，光给psv带来的销量就不可能让索尼忽视它，而且不满意p4能签p5的独占么，要知道当年索尼不满意恶魂 就直接把黑魂放弃了。

buaa22

感觉这个世代索尼和微软都不拼独占了，就老任还在坚持走独占的路子。

沃丹。尤米尔

厂商决定权（开发商决定为一款主机开发游戏或者追加其它平台）
购买独占权（主机商平台商觉得独占或限时某游戏对于自己有利，于是去洽谈短期或长期独占）
后续登录选择（主机商平台商觉得某游戏不错，但是开发商并没有考虑的自己的平台，于是去洽谈登录）
先把以上三点状况考虑到，再去考虑索尼的第三方独占策略是否有问题