游戏订阅制真的对单机游戏不好吗？

电玩宅男 · 发表于 2022-8-13 11:36 · 浙江

作为玩家，还是更喜欢买自己喜欢的游戏；
不过订阅制有海量的游戏，可以让我尝试一下平时不太会去玩的游戏，这个算是锦上添花吧。。。

sljjeff · 发表于 2022-8-13 11:37 · 上海

个人不喜欢订阅制，不过没办法业界风气

lucky☆star · 发表于 2022-8-13 11:38 · 上海

我觉得任何事情都是有利有弊的。

显示全部楼层 · 发表于 2022-8-13 12:09 · 江苏

归根到底，凭兴趣制作游戏，和为了经济利益制作游戏，谁能做出更好的来？~~~~~~~

jiejie0107 · 发表于 2022-8-13 12:15 · 上海

longfa 发表于 2022-08-13 10:44
本帖最后由 longfa 于 2022-8-13 10:49 编辑

那也会导致一些大厂不会花大投资，订阅费用完全不够GTA这样的成本，而且订阅制或多或少会影响一些新游戏的“口碑”和“心理预期”。

作为玩家当然希望花最少的钱玩最多的游戏，但天上不会掉馅儿饼，玩家花钱“少“了，游戏制作经费也就不够了。

那种保底收入几个亿的ip根本不会首发加入订阅制吧，除非到了一个卖不动的阶段再薅一下平台的羊毛进下游戏库

kiskaddon · 发表于 2022-8-13 12:29 · 江苏

对独立游戏发展是积极的一点没错, 但大厂游戏必然不行, 说过很多次了,  之前有过几次大作首发西瓜皮的谣传, 大厂辟谣如此之快, 这么紧张的反应  就该明白其中的道理了了...

lz貌似是任粉, 任天堂无动于衷的态度也说明订阅并不是替代零售的趋势,  任天堂第一方销量个个顶天, 干嘛进订阅束手自缚?

另外, 不要只说玩家利益,越省钱越好, 无视厂商.  厂商不获利, 再好的游戏也会消亡,  EA背弃单机的时候恰恰处在他单机巅峰时代, 玩家好评再多有什么用, 不如网游赚钱他EA就不干了. 所以厂商更好的获利,是推动游戏质量的条件之一, 为厂商说一句话并不一定就是精神股东

显示全部楼层 · 发表于 2022-8-13 12:38 · 上海

关键还是看战略，你第一方不全进，或者第一方3A是优惠价购买，甚至我就倒贴钱白送大作，就不影响3a单机。
又要回本，又要第一时间所有第一方全进订阅，那必然只能缩水。

黑暗灵魂 · 发表于 2022-8-13 13:20 · 上海

对我来说很早的会免就已经是订阅制了，反正我现在一个月也才通两个游戏而已，对我来说无所谓

accd1987 · 发表于 2022-8-13 13:30 · 上海

只要平台不跑路肯定是有利的

显示全部楼层 · 发表于 2022-8-13 16:58 · 北京

订阅的意义在于免费玩那些不太想买又想玩玩的游戏，对于自己真正喜欢的游戏还是会掏钱买的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[闲聊] 游戏订阅制 真的对单机游戏不好吗？

[闲聊] 游戏订阅制真的对单机游戏不好吗？