从民俗角度来鉴赏《黑神话》6分钟演示

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2022-8-24 13:17
阴阴阳阳皆有，悲悲喜喜皆有。理学心学皆有，道家佛教皆有，天子百姓皆有，生死轮回皆有。

想来万历中兴 ...

理学可是北宋的

他一生郁郁不得志

明之后没实质变化
后来锦衣卫东厂西厂又出魏忠贤
最后败亡很惨
南明还出更荒唐 朱由菘 蛤蟆天子

历史真相恐怕比小说更荒诞离奇 他能活到那时 恐怕西游更多可怕离奇志怪章回了

吴无法改变明当朝黑暗 只有想象仿唐 借取经安慰 靠志怪泄愤

该用户已被禁言

彩色的游戏迷 发表于 2022-08-24 14:35


理学可是北宋的

他一生郁郁不得志

明之后没实质变化 最后败亡很惨
后来锦衣卫东厂西厂又出魏忠贤
南明还出更荒唐 朱由菘 蛤蟆天子

历史真相恐怕比小说更荒诞离奇 他能活到那时 恐怕西游更多可怕离奇志怪章回了

吴无法改变明当朝黑暗 只有想象仿唐 借取经安慰 靠志怪泄愤

理学记得有个名言，格物至知。

你瞧那孙悟空，识别妖精不都是靠多年的实践经验以及工具吗

你再瞧那唐僧，就是妥妥的心学代表了。有名言曰“我心既宇宙”，想来不过如此而已。

话说这宋明理学还是我入门书籍。

吴先生，一生辛苦，写写字，水水事，想来也是希望大家闲时读读，看看世间妖魔，再看看太平盛世，念及此处，也不会只剩悲愤之情。


只有悲，人想着忘记

只有喜，人不长记性

有悲有喜，自然有后人来探明这大唐盛世。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2022-8-24 14:57
理学记得有个名言，格物至知。

你瞧那孙悟空，识别妖精不都是靠多年的实践经验以及工具吗

这些已不是是唐文化

所以如今所谓的唐文化 很多已经是仿唐文化 太多后人自我加工 穿凿附会 很多人却不自知 迷醉其中
既没读懂西游记真正想表达的
也深深误解了真正的唐

西游记正是吴个人仿唐骂明之作 非任何它意 真正的背景是明非唐
探明才是读西游记正确方式

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2022-8-24 13:17
阴阴阳阳皆有，悲悲喜喜皆有。理学心学皆有，道家佛教皆有，天子百姓皆有，生死轮回皆有。

想来万历中兴 ...

万历有个宠臣 宦官高寀 与吃人妖怪相比 不知哪个更恐怖

西游记骂的就是明

明就是最黑暗 最腐朽 最残暴的朝代

该用户已被禁言

我看到个说法 最后的老太太是嫦娥 本视频第一视角是大概猪八戒模样的角色 可能被施法之类的      

判断依据
1是歌曲中的词描述场景与八戒嫦娥有强关联
2两个小蜘蛛精的对话说到了憨丑明显不是形容猴儿 怕行为暴露需要掩饰 “尽孝心” 同时担心百眼魔君看穿
3老太太提到了天上的事儿 蜘蛛精没上过天

不管是脑洞还是啥吧 剧情多半是魔改的也挺有意思 当然我对最终游戏品质依旧存疑

centon

mcmz 发表于 2022-8-24 19:58
我看到个说法 最后的老太太是嫦娥 本视频第一视角是大概猪八戒模样的角色 可能被施法之类的      

判断依 ...

《黑神话》最早的宣发：白骨之后，重走西游。
这个对应的是游科之前开发的作品《斗战神》。
这个游戏很多人认为是被运营团队给毁掉的经典，因此称为：白骨之后，再无西游。
这句话其实就有游戏科学致敬《斗战神》，弥补当年遗憾的意思。
而《斗战神》剧情本身，是非常黑暗的，是对《西游记》的二次解读，对《悟空传》的致敬。
再加上PV1老猴子旁白的内容和最后出现的手持如意金箍棒的齐天大圣。
早就表明了，这个游戏剧情是不可能还原《西游记》的······
很老粉说PV3的第一人称视角是猪八戒，是因为他们希望猴子的感情戏份是在白骨夫人那里

该用户已被禁言

centon 发表于 2022-8-24 20:18
《黑神话》最早的宣发：白骨之后，重走西游。
这个对应的是游科之前开发的作品《斗战神》。
这个游戏很多 ...

我个人是期待结构和魔改的 循规蹈矩也没啥意思 这虚幻五也用上了 好好打磨吧 姑且期待一下

山河山

fxxtianyu 发表于 2022-8-23 14:20
唐在作者时代属于亡了

吴先生是1500以后的人。明从1449年土木堡开始衰落。

悄悄说一句，西游记里有4成是真的。

yakumo

彩色的游戏迷 发表于 2022-8-24 12:14
要看懂西游戏 不看唐 而看明 就会明白了 骂的就是披着假唐衣的明

朱元璋 胡惟庸 蓝玉 等  

作品一旦离开作者，实际上诠释权就交于了读者手中。

按作品诞生环境及作者意图理解是好的，不过也可以理解他人以个人角度去看这件事。

我赞同你的看法，不过你们可以不用试图说服彼此其实……

该用户已被禁言

yakumo 发表于 2022-8-25 15:40
作品一旦离开作者，实际上诠释权就交于了读者手中。

按作品诞生环境及作者意图理解是好的，不过也可以理 ...

我并没有说服任何人的想法

只不过发表自己的见解 多一个新视角

看到有的观点脱离真实背景和不符真实状况  造成误解甚多 故出来说说 接受与否 接受程度由个人