索尼被英国“消费者权益倡导者”索赔50亿英镑

pHaNtom9276 · 发表于 2022-8-23 02:41 · 香港

這人大概沒腦子，英國玩家一直以來在PSN的消費的30%會有50億?

HIHIMRH · 发表于 2022-8-23 03:41 · 美国

第三方的DLC收费都是无辜的, 全都是SONY的错

dukexu · 发表于 2022-8-23 06:36 · 北京

会哭的孩子有乃吃

Frank_Mel · 发表于 2022-8-23 06:47 · 澳大利亚

本帖最后由 Frank_Mel 于 2022-8-23 07:06 编辑

1. 和PC平台不同，PS生态的确只有一家digital store（PSN Store）卖游戏，索尼需要证明它没有滥用此地位，来挤占传统零售市场的分销，以此排除垄断性不正当竞争的指控；（2019年，索尼取消所有其他零售商可以分销PSN store的兑换号，现在的确只有PSN store可以分销PS系统的数码产品）
2. 30%的佣金，索尼也需要证明（1）PSN store是接入PS系统的唯一数码商店的必要性（安全、防破解……）（2）维护此平台的收费的合理性（justify the cost）

美国之前有类似的指控，因法官看不到第一点索尼有挤占传统零售商的企图，而没有接纳上诉。但案件仍有上诉机会。
英国和美国都同属英美案例法系，如果英国能诉求得值，对各平台生态也是有重要的影响。

平台抽佣合理，但抽多少是合理，这个的确值得探讨。苹果的APP store也是被人诟病的，许多订阅制软件都想绕开APP store的抽佣，比如Netflix，Spotify等。
后两者苹果（经过在日本公平贸易委员会的调查后）现在允许消费者直接到它们自己的网站去进行订阅，从而它们不需要支付30%的苹果抽佣——而这种操作，现在PS生态似乎还没看到，也好像存在操作协同上的复杂性——例如，PS Store有link到call of duty网站，你直接在COD网站买PS主机格式的内容下载到终端——这涉及版本的同步，平台的兼容，安全性/防破解可能等的大量沟通协同工作。独立游戏发行可能只能挨平台抽佣一刀，但大的发行商的确是有增收的机会。

随着online服务型游戏的增加和普及，这类案件某程度上，对零售商之间竞争的促进从而惠及消费者，或者对商业模式的探索，从两方面来看都有意义的。

显示全部楼层 · 发表于 2022-8-23 07:11 · 江苏

哈哈哈哈

liuqienj · 发表于 2022-8-23 07:48 · 日本

awrtyy111 发表于 2022-8-22 20:33
一旦成功，其他平台也能告了

估计她想创造一个新的历史：废除游戏机游戏行业长期存在的“30%抽成”这一条定律。
话说这让我想到了去年（2021年）epic和苹果的官司里的一些新闻（https://www.ign.com.cn/xbox_seri ... -zhi-zai-yu-ben-mai，https://www.vgtime.com/topic/1121879.jhtml，https://www.***.com/news/202105/1385068.shtml），这里面当时的微软副总法律顾问Rima Alaily在2020年曾发表“游戏机的商业模式和 PC 或手机的生态是不同的”等观点。

sljjeff · 发表于 2022-8-23 07:49 · 未知

快进到索尼破产

squallgy · 发表于 2022-8-23 08:32 · 上海

能降价就是好事

为所欲為 · 发表于 2022-8-23 09:16 · 贵州

WOXHLJT 发表于 2022-08-22 20:54
为啥不去告苹果，500亿英镑都有可能

500？小看了！5000亿

米拉波雷亚斯 · 发表于 2022-8-23 09:28 · 浙江

这人是鳌拜后代吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[花边趣闻] 索尼被英国“消费者权益倡导者”索赔50亿英镑