【创意+表达+乐趣】是否可以认为是游戏评价的一般标准？

显示全部楼层 · 发表于 2022-10-10 01:00 · 天津

经典案例：大表哥2在竞选年度游戏时为什么会输给战神

也许大概是因为大表哥2缺少创意？尽管它有一个感动了无数人的故事以及一个极具沉浸感的开放世界，但它在创意上与r星以往的游戏并没有明显进步。

而战神可谓是改头换面
论表达，战神也有一个优秀的故事，外加一镜到底的优质电影化演出。
论创意，一般用作射击游戏的第三人称越肩视角被用来主打近战。斧子既可以直接攻击，也可以丢出去冰冻敌人，随时召回，而拳头可以快速积攒眩晕值方便处决，外加一个儿子。《恶魔三全音》中被诟病为不伦不类的近战+射击，在战神这里反而被诠释的非常完美非常舒服。然后是一个还不错的半开放式箱庭地图，包含了收集品和各种解谜要素。

论商业上的制作规模，大表哥2应该是远超战神的，但是似乎越是权威的颁奖评选——包括各类电影——学院派的评委们都有意无意的忽略商业性质，以凸显某种艺术价值。

【乐趣】可以是玩家个人的纯粹主观判断，但是【创意+表达】是无法逃离公共审美的。

以最近的游戏为例：《北欧女神》与《英雄不再3》
用这三点来衡量的话，a9给《北欧女神》7分，给《英雄不再3》8分，我认为完全没问题。
尽管在【乐趣】上见仁见智，但【创意+表达】，《北欧》可以说是完全的低创作品！除了音乐，整部作品在创作上几乎可以说“死气沉沉”！《英雄不再3》其实很粗糙，处处透露着贫穷，但它在创作上充满了“活力”！

就算见仁见智，但我认为：喜欢《英雄不再3》的人会比喜欢《北欧女神》的人收获更多【乐趣】

pHaNtom9276 · 发表于 2022-10-10 06:13 · 香港

本帖最后由 pHaNtom9276 于 2022-10-10 18:32 编辑

主要看誰有資格評選。

sbwfz · 发表于 2022-10-10 07:36 · 河南

大表哥2骑马太耗时间了...去过的地点，大部分都不能快速到达。假如去过的地点大部分能快速到达，游戏节奏快很多

fukurou · 发表于 2022-10-10 07:43 · 浙江

确实大表哥2比起1代确实没有太大的改动，而战神则是改头换面，最后年度给了战神也不无道理

吉士堡 · 发表于 2022-10-10 07:48 · 辽宁

创新，设计上的神来之笔，应该意义更大。

moonpheo · 发表于 2022-10-10 08:27 · 北京

本帖最后由 moonpheo 于 2022-10-10 16:43 编辑

“评价”是人做的，本来就是一件主观的事。“标准”也很难用几个词，几个角度就界定清楚。

评价者的标准是他自己的标准，如果硬要去靠拢大众的标准，那天下的评价就千篇一律了。

大表哥属于生不逢时。就像某一年的奥斯卡，阿甘正传碰上肖申克的救赎那种。大表哥放到别的年头拿个最佳也不惊奇。

认证论坛 · 发表于 2022-10-10 08:47 · 重庆

我觉得大多数人还是认为销量才是最权威的评判标准

shiningray · 发表于 2022-10-10 09:24 · 浙江

评判标准每个人都不一样，比如我战神除了ps上的前两作通关，后面的根本玩不进去，而大表哥就很合我口味，虽然玩得断断续续，还是通关了，而且越后面越觉得精彩。我大概以后都不会再玩战神了

Hyc_cn · 发表于 2022-10-10 09:45 · 江西

大表哥2缺点在于没有进一步的东西，所有要素的是表面的一层，基本上你第一次玩一个玩法的体验就是这个玩法的全部了，这是个什么都有了但又什么都没有的游戏

泰致德 · 发表于 2022-10-10 09:49 · 广东

创意这东西其实也很主观，之前有人说对马岛有创新，因为是第一个武士题材的开放世界

评分这东西真没什么好在意的，一定要说的话，你喜欢的游戏你会希望分越高，你讨厌的你会希望分越低，仅此而已

		自动登录	找回密码
密码			注册