好奇WIIU为啥那么弱？

典型齿轮

dragonzet 发表于 2023-2-5 17:28
WII那个机能在它所对应的480P游戏规格下性能是足够的，尽管大家说老任不思进取，换个角度来看老任是给了一 ...

不是，Wii的架构整个就不是DX9C时代的，所以它无论跑480P还是别的什么分辨率它都不能实现那个时代的图像水平。

Switch就比较好了，它是一个现代系统的低功耗版，A57 CPU和Maxwell GPU，GPU还是桌面标准移动规格的。

WiiU……CPU就是不行啊……

另一方面，WiiU在当时本来就是弱势平台，第三方给它移植游戏自然没有热情下大功夫做针对性优化，所以……

bonedaugon

帧数低应该是cpu的问题为主，不只是频率，架构也太老了，基本还是gc那颗的改良版，3核心1主2副，2颗副的工作需要主核心安排，并不能直接认为是3核
gpu底子是dx10.1，有少量dx11的特性，比如computer shader，算力低于ps3和360

demetry

160x2x550=176gflop，算力只有这么些，xbox360的浮点是 240x2x500=240gflop，ps3是52 ALU操作x4个浮点每操作周期x2x550MHZ=228.8GFLOPS，只谈gpu基础算力的话，xo最高，wiiu最低，和实际情况非常一致，
至于sony第一方画面非常好的问题，可能主要是因为开发了cell部分的浮点算力用于基础渲染以及部分特效，导致这部分游戏画面指标明显优于其它游戏，可以认为对于sony第一方来说，ps3是一台浮点在300gflop的主机了，
对于老任来说，最盈利的未必是画面指标最强的游戏，荒野之息的表现不稳定，主要原因可能是ns版的开发，wiiu就是给玩家留点什么，已经不太指望大卖了，
个人总结就是ps5之前的主机，cpu都是比烂，就是看gpu，wiiu某些画面还可以，靠的是gpu功能相对先进，可以实现ps3没有的效果，最最基本的多边形、贴图指标，该多少还是多少。

minimal

devilyoh 发表于 2023-2-5 17:39
庆幸PS4不再沿用CELL架构，马克当机立断不兼容PS3也要采用X86

X86架构的好处是什么呢,switch是ARM架构

devilyoh

demetry 发表于 2023-2-5 18:43
160x2x550=176gflop，算力只有这么些，xbox360的浮点是 240x2x500=240gflop，ps3是52 ALU操作x4个浮点每操 ...

PS3的CELL也可以帮GPU的忙，实际PS3不止这个

该用户已被禁言

架构老，CPU那是那颗GC的升级版，最加上2012年次世代都快更新换代，还用这种老掉牙的硬件。开发商对于这种吃力不讨好的辣鸡机子都懒得花人力金钱去优化，再加上那块平板，开发商一看这玩意也是摇头苦笑，就是说一边吃透这个辣鸡架构开发游戏，还要给平板另外加功能画面，能出游戏已经是给足老任面子，能移植几个已经好算了，比如蝙蝠侠，生化启示录1，忍龙3刀锋这类。
整个WIIU时期，就是靠老任的最强第一方都撑不了多久，注定失败的辣鸡机，当你有WIIU就发现，都注意力全是电视，谁这么蛋疼去注意这块480P的过时尿屏，充满就3小时不到，传输就3米左右，把玩还增加重量。
总结：生天不足，后天补够不了的玩意，注定灭亡。

博格达汗

NGC失败之后,老任觉醒了,性能不是唯一,游戏有趣才是关键,况且轮财力老任也不是另外两家的对手,自打Wii抢占蓝海市场偷家成功之后,老任还想复制一次成功,但是WiiU自身设计和市场定位不准导致失败

demetry

devilyoh 发表于 2023-2-5 19:12
PS3的CELL也可以帮GPU的忙，实际PS3不止这个

是的，我还没打完

典型齿轮

minimal 发表于 2023-2-5 19:04
X86架构的好处是什么呢,switch是ARM架构

在这个语境下，X86和arm都是容易开发的那一类。这俩的相关生态都很成熟。选用成熟架构开发一般都比较简单。

至于为啥不是arm，很简单，选AMD那自然是搭配X86了。

zeroman

老任一直硬件性能落后另2家至少1个世代，网络服务落后2个世代