2022年全球主机游戏市场规模为562亿美元，索尼份额45%

该用户已被禁言

闪灵悍将 发表于 2023-03-01 13:50


收购失败动暴立马打回400亿原形…而且，我从没否认过第三方大厂很强，我的观点仅限于利润比市场份额和股价更有说服力，你举出这些例子是想说明什么呢？

只能说和没有常识的人讲是没有意义的，这世界从来没有一个标准是说用利润多少衡量一个公司的，你能想到的所有的市值评估，公司排名，世界500强排名，金融机构评级，都参考的是营收更多而不是利润。

该用户已被禁言

闪灵悍将 发表于 2023-03-01 13:53


噢噢，2021暴跌35%到400亿的事情对你来说是个笑话，那没事了

我记得任天堂最低时候还不到400亿

闪灵悍将

哈哈兰德 发表于 2023-03-01 13:54


只能说和没有常识的人讲是没有意义的，这世界从来没有一个标准是说用利润多少衡量一个公司的，你能想到的所有的市值评估，公司排名，世界500强排名，金融机构评级，都参考的是营收更多而不是利润。

你要是觉得营收高但利润低等于赢了，我觉得也没什么问题，大家都有给自己定义胜利标准的权利，但不会互相认同就是了当然也没人会在意你这个营收是多少家公司共同创造的

该用户已被禁言

l9353223 发表于 2023-3-1 11:43
任天堂赚的是血汗钱，大部分盈利都是来自自家制作的游戏，自家游戏产出要是缩减了收入随之影响巨大，所以任 ...

你以为任天堂不想赚平台钱吗？就他是血汗钱？咋不说ns成本低卖的贵呢？咋不说第一方游戏开发成本低卖的贵呢？咋不说游戏还不打折呢？

闪灵悍将

哈哈兰德 发表于 2023-03-01 13:51


说个笑话，收购消息前20年动暴就是700多亿市值，可不是你严重的400亿

另外收购消息前是21年.不是20年

该用户已被禁言

Cyrilyzl 发表于 2023-03-01 14:02


你以为任天堂不想赚平台钱吗？就他是血汗钱？咋不说ns成本低卖的贵呢？咋不说第一方游戏开发成本低卖的贵呢？咋不说游戏还不打折呢？

主要是机器成本压的越低利润越高，任任越兴奋啊，上面就有一个。要我说以后联系任粉给腾讯磕一个，毕竟卖皮肤利润最高

该用户已被禁言

闪灵悍将 发表于 2023-03-01 14:03


另外收购消息前是21年.不是20年

我只是告诉你，20年动视暴雪市值700亿，任天堂也是700亿当时比动暴略高。21年收购新闻出来后动暴一度股价暴涨，但也有波动，但已经超过任天堂市值了。22年任天堂缩水100多亿，23年继续缩水，同时动暴虽然市值也有下滑但已经超过任天堂150亿+了。

这里就可以打脸你的观点，动暴利润可不如任天堂，但人家比你市值高150亿美金。除非资本市场金融公司都是傻子哈哈

闪灵悍将

哈哈兰德 发表于 2023-03-01 14:08


我只是告诉你，20年动视暴雪市值700亿，任天堂也是700亿当时比动暴略高。21年收购新闻出来后动暴一度股价暴涨，但也有波动，但已经超过任天堂市值了。22年任天堂缩水100多亿，23年继续缩水，同时动暴虽然市值也有下滑但已经超过任天堂150亿+了。

这里就可以打脸你的观点，动暴利润可不如任天堂，但人家比你市值高150亿美金。除非资本市场金融公司都是傻子哈哈

收购前一直是地狱更高吧，所以说现在高150亿就是收购的影响，有问题嘛？我觉得和我的观点不矛盾，我仍然不认同股价能比利润更有说服力的观点，而且动暴上个财年的利润我记得是比索尼高的

该用户已被禁言

闪灵悍将 发表于 2023-03-01 14:17


收购前一直是地狱更高吧，所以说现在高150亿就是收购的影响，有问题嘛？我觉得和我的观点不矛盾，我仍然不认同股价能比利润更有说服力的观点，而且动暴上个财年的利润我记得是比索尼高的

我都告诉你了，动暴现在市值比收购前还低，你不应该反思下任天堂缩水150亿的原因吗？
另外，请任任比的时候带上sie，你说索尼，人家利润是你好几倍

闪灵悍将

哈哈兰德 发表于 2023-03-01 14:08


我只是告诉你，20年动视暴雪市值700亿，任天堂也是700亿当时比动暴略高。21年收购新闻出来后动暴一度股价暴涨，但也有波动，但已经超过任天堂市值了。22年任天堂缩水100多亿，23年继续缩水，同时动暴虽然市值也有下滑但已经超过任天堂150亿+了。

这里就可以打脸你的观点，动暴利润可不如任天堂，但人家比你市值高150亿美金。除非资本市场金融公司都是傻子哈哈

任天堂22年缩水了100多亿，动暴22年到11月可是缩水200多亿了，没有收购消息你觉得资本市场会看好动暴也是挺搞笑的，就凭考迪克这种杀鸡取卵的运营方式，这公司不被他玩死算是运气好，微软这冤种还给他兜底，脑子也是有点问题