Steam4月显卡/分辨率占比发布 ：上月3060飙升疑为统计错误

新来七只鸟

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 12:14
我说了，别躲在逻辑背后了。逻辑的杀伤力在于你能用逻辑把干货组织起来，而不是没有干货空谈逻辑

水滴说 ...

我说过了，我不知道水滴对不对，因为我没我没有相关知识去证实他对不对，我只是看不懂质疑他的人的唯一依据是“要他出示PS5”，这个是我看不懂的，从我的理解来看“他有没有PS5”  跟  “他说的对不对”   这二者之间应该没有必然的联系。

我记得还有一条规则叫做，谁主张，谁举证，就好比我说我今天吃饭了，你说我没吃，那应该是你出示我没吃饭的证据，而不是我主动出示我确实吃饭的证据、这个逻辑能理解吧。

如果我随便说句话，别人只要质疑，都得我主动出示证据，那我累死了，别讨论了，是不是这个道理。你质疑我，得你出示证据，我是这么理解的。

这么多人质疑水滴，我也没看到什么干货，就看到一句“你没有PS5”，我觉得这个逻辑站不住脚，我之前也说了，既然水滴吹的是PS5的架构，那么等未来所有PS5游戏（包括独占）都能在相似配置性能的PC上运行出近似PS5的效果，不就证明水滴理论是错的吗，事实胜于雄辩，到时候真的假不了，假的也真不了。

水滴梦幻

身份很容易造假

事实很难被否认

亚里斯猫德

新来七只鸟 发表于 2023-5-2 12:25
我说过了，我不知道水滴对不对，因为我没我没有相关知识去证实他对不对，我只是看不懂质疑他的人的唯一依 ...

谁主张谁举证？

你说你今天吃饭了，你先主张，那么按照你的逻辑，确实应该你先出示你今天吃饭的论据

我猜，你想说的是，谁质疑谁举证，对吧？

你说你今天吃饭，我质疑你没吃。如果谁质疑谁举证，那我倒应该先举证。这倒确实能说得通

现在，明白问题出在哪了吗？不懂名词，不要瞎用。谁主张谁举证，你以为你说今天吃饭，不是一个主张？

可能你觉得当你说你今天吃饭的时候，你讲出的是**。并且你出于你的视角特权，觉得当你主张这个事实的时候不需要讲论据。对于没有争议性的话题，是这么回事。但是在话题具有争议性的时候，你的视角特权就会受到别人的质疑，比如别人会质疑你是不是真有某个硬件，从而让你体会到你声称的那种体验

不要觉得当事人作为对话发起者，他就有绝对的特权可以只主张不举证

还是那句话，抬杠这么久，真一点长进都没有

新来七只鸟

亚里斯猫德 发表于 2023-5-2 12:36
谁主张谁举证？

你说你今天吃饭了，你先主张，那么按照你的逻辑，确实应该你先出示你今天吃饭的论据

我说我吃饭了，这是一个陈述事实（我这个陈述没妨碍别人，当然没有任何理由让我为一个陈述出示依据），别人质疑我没吃饭，这才是一个主张。谁主张谁举证，这是我的理解

至于水滴的陈述，是他事，就算是有争议，客观上对不对谁也不知道，质疑他得有具体逻辑和依据，而不是一句“你没有PS5”吧。

水滴梦幻

质疑身份随他去
造假成本太低

置疑事实没用
多说事实防骗子

風刃縛塵殺

特殊人群们又在这战起来了

zk5856

亚里斯猫德 发表于 2023-05-02 11:52


差不多得了
在网络混这么多年，抬杠你也抬杠了不少人
如果你到现在都分不清楚谁拿得出干货，谁只能靠最低劣的辩术闪烁其词，你不如早点退论坛，纯丢人现眼
你们说的那个人，在a9，但凡脑子正常点的索索都不爱搭理他

还马克赛尔尼，他配跟赛尔尼比？赛尔尼寥寥几句话就能让小白感受到专业，那货除了复读、说点关系不明的东西外，还说得出啥？

真的，我对你也是无语。杠精也没有你这样的，喜欢杠就算了，杠了这么久一点分辨力都没有，分不出谁可以当盟友，谁只能是负担

你要是心里门清，单纯想用什么逻辑来糊弄别人，我劝你省省，你把网友智商想得太低了
你要是自己真分不清楚某人有多少水平，建议回去补补课，别死杠。躲在你口中的逻辑背后抬杠对你没有一点的帮助

嘛。。。多样性多样性。。。都论坛老人了。。让他们去玩吧。。。

害羞的小钱包

既然数据真实性都不能保证，那还有发这种贴的必要吗
虽然这种贴本来就是某群体的自我安慰

新来七只鸟

正常流程应该是这样的，甲抛出一个观点，然后罗列论据12345来证明自己的观点，乙表示反对，并抛出论据678910来证明自己反对的理由

当甲乙双方都没有具体客观的论据来证实自己的观点，那么就应该求同存异，各自保持自己的观点，而不是“你没有某某，所以你是错的”，我这么理解不知道对不对、

黑翼天使x

你以为这是显卡占比，其实也是整个社会的阶层占比