战士
流放者(畅所欲言)
- 精华
- 0
- 帖子
- 965
- 威望
- 0 点
- 积分
- 966 点
- 种子
- 0 点
- 注册时间
- 2008-1-16
- 最后登录
- 2013-5-22
|
发表于 2008-5-11 12:32 · 广东
|
显示全部楼层
等离子（PDP,Plasma Display Panel）电视和液晶（LCD, Liquid Crystal Display）电视究竟哪个好？这是几乎每一个准备购买平板电视产品的用户迫切想了解的问题，也是目前争议和分歧最大的一个话题。
因此此次评测过程中，我们重点对等离子电视和液晶电视产品进行了对比分析，除了在大中卖场对数十款等离子电视和液晶电视的对比考察外，还专门整集了同样来自松下的等离子电视和液晶电视在PC World中国实验室里进行了对比评测。相对来说，实验室的评测更加细致苛刻，我们不仅考察了普通的DVD影片播放、电视节目收看的效果，还使用了一些专业测试视频、静态图像和高清视频进行了测试。
1．原理
等离子是一种利用惰性气体放电的显示技术，采用等离子管作为发光器件，每一个像素对应一个等离子管，在屏幕中发光的等离子管平面均匀分布。这样显示图像的中心和边缘完全一致，不会出现扭曲现象，实现了真正意义上的纯平面。
等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度。而三基色共用同一个等离子管的设计也使其避免了聚焦和汇聚问题，可以实现非常清晰的图像。
液晶电视中的液晶显示是一种透射式显示技术，利用薄膜技术做成的电晶体电极，采用扫描的方法主动地控制显示点的开和关，从而控制液晶分子的排列状态，进而改变遮光和透光状态以显示图像。
液晶显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，市场上大多数液晶电视的响应时间都达到了13～16ms，12ms和8ms的产品也很多，完全可以解决动态视频显示过程中的残影和拖尾现象。
2．寿命
寿命是人们对等离子电视和液晶电视最关注的一个话题。从原理上看，由于在显示过程中使用电流脉冲来激活自然气态氖和氙等惰性气体来产生色彩和光线，这些气体有一定的寿命限制，因此最初的等离子电视的标称寿命大多在2.5万～3万小时，而且是不可恢复的。但是从2004年下半年以来，等离子电视的寿命问题得到了很大的改善，新一代等离子屏的寿命都达到了6万小时，今天卖场中的等离子电视的寿命也基本都是6万小时，与液晶电视基本持平，相信随着技术的发展，等离子电视的寿命问题可以得到解决，而且基于目前的使用状况，6万小时可以保证一个普通家庭正常使用10年，而10年也基本是一个产品换代的期限。
液晶电视的寿命大约为5万~7.5万小时，但是这个寿命可以通过更换背光灯管来恢复，而且液晶电视也正在探索LED等新的光源技术，相信寿命还可以进一步延长。
3．性能指标
如果走进卖场您会发现，等离子电视的标称亮度、对比度指标要比液晶电视高，等离子电视的对比度标称基本为3000：1、4000：1和5000：1，最新的已经达到了10000：1，亮度大都在500cd/m2~1000cd/m2；液晶电视的对比度指标基本在400：1~1200:1之间，亮度大多在400~800cm/m2，仅从标称指标上，等离子电视要比液晶电视高，相信这也是等离子电视性能要于液晶电视这种说法的由来。
其实由于两种技术的显示原理不同，因此在亮度和对比度方面的标称方法也不相同，而且由于没有相关标准***，不同厂商的标称方法也不同，因此不仅两种显示技术的指标不具可比性，而且不同厂商的指标之间也不具可比性。
从我们对卖场中的产品主观评价结果看，两者的亮度基本持平，显示的画面的明亮度差别不大。对比度的确是等离子电视的优势，但是远没有表面数据差别那么大，而且对比度指标也只能影响部分特定场景下的显示效果。
4．显示效果
其实无论亮度还是对比度指标，最终影响的都将是电视的图像显示效果，这也是用户最直接的视觉感受，考察显示效果主要从清晰度、色彩、层次和细节等几个方面进行。
在清晰度方面，如果近距离观察，等离子电视图像的像素感更强，尤其是分辨率为852×480的产品，而液晶电视（目前市场上的液晶电视分辨率普遍在1280×720以上）图像更加细腻，然而如果按照目前40英寸左右的产品的最佳观看距离3m~4.5m观看，已经很难发现两者之间的差异，随着等离子电视的主流分辨率逐渐向1024×768过渡，这样的差别将更小。
在色彩方面，两者差别也非常小，但两者的色彩风格有一些差异，液晶电视的色彩普遍鲜艳饱和，有些偏暖；等离子电视的色彩更加自然清新，对于色彩风格的偏好，不同的用户也同样会有些差异，因此很难一概而论究竟哪种技术的色彩表现更好。
在层次和细节方面，液晶电视的亮部场景表现更加出色，而等离子电视由于对比度优势，其暗部场景表现更加出色，液晶电视显示的白色更接近纯白色，而等离子电视的显示的黑色更真实。
等离子电视的图像显示暗部细节表现出色，尤其是在光线阴暗的丛林、背光处的暗部细节以及夜晚场景下，可以充分体现出高对比度优势，在这些场景下整体画面的细节表现出色，物体质感丰富。液晶电视显示的阳光、蓝天、白云、绿草、鲜花更加漂亮，适合白天和光线充足的场景下的显示。
5．分辨率
市场上有一种说法，液晶电视的分辨率比等离子电视的分辨率高，这种说法并不准确，从目前市场上的产品看，等离子电视的确有一批分辨率为852×480的产品，相对其42英寸的屏幕尺英寸显得有些低，但目前市场已经出现了1024×768、1366×768和1024×1024分辨率的产品，无论是对于计算机图像显示还是高清视频显示都可以很好地胜任。
市场上液晶电视的分辨率范围比较宽，从640×480、1024×768、1024×768、1280×768到1920×1080都有。
对于目前主流应用--看电视和看DVD影片，目前所有分辨率的产品都没有问题，对于未来高清视频和高清电视，除852×480和640×480的分辨率无法满足外，其他分辨率都没有问题。考虑到一些用户会将电视连接到计算机，未来分辨率还有更高的发展需求。
6．功耗
在功耗方面，等离子电视的确要比液晶电视高，目前市场上大多数等离子电视标称功耗都在300W~400W，而液晶电视很少有超过200W的。不过近期日经BP网援引松下相关人员的说法，对有关等离子电视和液晶电视的功耗进行了新的解释。
日经BP介绍说，等离子电视的标称功耗是峰值功耗，从原理上讲等离子电视在播放低亮度画面时，耗电量比高亮度画面时低。原因在于等离子电视要通过减少像素的发光次数来调整亮度，变成明亮的画面以后，耗电量就会增加。
而液晶电视的主要功耗是其背光源，从原理上讲背光源的亮度是一定的，不会因不同的画面而产生耗电量之差。因此两者之间的实际耗电量差别并不大。
7．环保
液晶电视的促销员一般会向消费者介绍，液晶电视是真正的环保电视，没有任何辐射，而等离子电视有紫外线辐射。从原理上讲，的确存在着类似的问题，等离子的发光原理类似于日光灯，有一定的紫外线辐射。
但是目前市场上的等离子电视都添加了一层偏振玻璃，用以阻挡紫外线辐射，几乎所有的产品都已经完全将紫外线辐射降低到了对人体没有任何损伤的程度。不过不同层次的偏振玻璃的成本差异非常大，类似于松下公司的一些产品，使用了一些专业级的偏振玻璃，对于紫外线辐射的阻挡非常彻底，但是成本也比普通偏振玻璃增加了很多。
目前无论是等离子电视还是液晶电视都属于环保型电视产品，用户可以不用再考虑这个因素
8．重量：
重量和安装方式也是人们对于两种产品非常关注的一个方面，从市场上的产品看，相同尺英寸的产品，等离子电视比液晶电视稍重，同样42英寸的产品，等离子电视一般重量在40kg左右，而液晶电视的重量为30kg左右，不过对于这两种产品，厂商大都提供了较为牢固的壁挂安装方式和落地安装方式，这样的重要差异似乎不会影响用户的安装和使用，毕竟对于大屏幕电视产品，一般用户不会经常移动使用。
以上我们分析了两种技术的电视产品的差异，两种技术都已经完全可以满足用户的需求。其实从市场上产品看，产品个体差异比技术差异要更加明显，也就是说，同样是等离子电视产品，不同品牌产品的差异很多，价格差异也很大。因此建议用户在选择平板电视产品时可以少考虑或不考虑等离子和液晶两种技术之间的差异，而重点考察不同品牌的产品在性能、功能、价格和服务方面的不同。
------------来源：搜狐数码公社 |
|
川公网安备 51019002005286号
楼主
.
