不要因为一家做得烂就全盘否定订阅制

害羞的小钱包

我的基本观点是：

订阅制的内涵不是某家公司能决定的，订阅制各行各业早已有之均有不同，不能因为软式订阅制濒临崩溃，就否定新订阅制的探索。

新的销售模式要有与之高度匹配的产品，订阅制要有订阅制的游戏玩法和内容。拿传统买断制的游戏去生搬硬套订阅制是不可取的。

不管是订阅制还是买断制，都要投入大量的精力和劳动，甚至因为是新模式，要比以前付出更多的艰辛。这需要高效的组织能力和生产能力。

豪爷打游戏

聊订阅制，大部分时间都是立场问题

akira905

以为进了ⅩO区

半竹撕撒币

订阅制可以的，只是模式要改进吧

该用户已被禁言

首先你有xbox嘛就来句微软做得烂，你但凡俩家对比下游戏库也不至于得此结论
正好现在水区有个帖子适合你，一个教授为了写论文干了一个月外卖
我一个月挣3000弄个视频高调教大家如何如何赚钱

bigpann

星彩月色 发表于 2023-09-04 11:46
首先你有xbox嘛就来句微软做得烂，你但凡俩家对比下游戏库也不至于得此结论
正好现在水区有个帖子适合你，一个教授为了写论文干了一个月外卖
我一个月挣3000弄个视频高调教大家如何如何赚钱

你最近真的活跃

centon

一言以蔽之 微软的失败了 别家的没失败。。
是这个意思吗

kiskaddon

索尼如果做到 首发进订阅的地步 只会更烂， 微软在初期还烧得起钱， 索尼是一分钱都舍不得亏的。。

jack424800

唉，实际上没一家做得好，游戏跟电视剧还是有不同的。。。这次还是因为PS涨价，把矛盾都集中炸出来罢了。。。不过没什么用，SONY就是顽固分子

STRSMART

星彩月色 发表于 2023-9-4 11:46
首先你有xbox嘛就来句微软做得烂，你但凡俩家对比下游戏库也不至于得此结论
正好现在水区有个帖子适合你， ...

转型订阅制后微软第一方的答辩还少是吗？除了地平线稍微好点但也是个赛车元神。至于库里第三方游戏的质量和微软有什么关系？微软只是个花钱买吆喝的傻大款。