关于优化等问题该不该扣分

子连狼

其实我一直不太明白，优化和debug这类问题该不该影响评分，我个人来说优化和debug没做好的游戏是十分影响游戏体验的，甚至恨不得给不及格。

毕竟夹生饭难吃，哪怕你吹上天什么神仙原料超级做法，但是夹生饭就是夹生饭，基础都没打好其他方面就没什么好吹的。

哪怕我特别喜欢的血源，优化也堪称噩梦，掉帧狂魔，要很久才能适应。ff16的性能模式也差的令人发指，体验甚至不如画质模式。

记得2077首发媒体一个劲的吹，结果优化和debug做的都稀烂，甚至引发退款潮。虽然之后cdpr积极补救现在和当初早已不是同一级别的体验了，但是首发体验如此糟糕媒体集体装瞎吗？

优化和debug是不是也该纳入扣分项呢？有多少人能忍受糟糕的帧数和恶心的bug呢？

我个人觉得试优化问题严重性和bug程度可以扣1～3分不等，优化特别严重并且有重大bug的或许还要多扣点（轻微掉帧和恶性bug除外，恶性bug扣光分数也不过分）

longfa

这个确实见仁见智，对于大厂而言我觉得应该扣分，因为会助长业界对新出品游戏的品控，任天堂游戏的初始优化就一直很好。

对于独立游戏，能跑起来就算赢

我觉得这次龙信2至少比2077强的地方就是主机和PC评分确实有差距，估计也是吸收了2077的教训吧，2077是真的败好感。

Lachdanan

绝地幸存者因为优化扣了不少分，不然我认为值得年度提名

mckevin

独立游戏的话只要别出现频繁闪退这种级别的毛病，多少能宽容一点。
至于大厂游戏？优化做不好就等着挨骂吧

itachihcq

起码往日不再就是因为优化和bug扣不少分的

ntshixiang

会扣分的 只是媒体评分不会明年说出来 你优化怎么差我们因为这个去扣分。 一个帧数低不稳他就是会影响到你实际游玩体验的 玩家的话就更直白了 如果影响到体验很不好的话就是扣扣扣

子连狼

longfa 发表于 2024-03-21 00:29


这个确实见仁见智，对于大厂而言我觉得应该扣分，因为会助长业界对新出品游戏的品控，任天堂游戏的初始优化就一直很好。

对于独立游戏，能跑起来就算赢

我觉得这次龙信2至少比2077强的地方就是主机和PC评分确实有差距，估计也是吸收了2077的教训吧，2077是真的败好感。

双标就没意思了，独立游戏也要保障流畅运行吧，当然免费的另当别论，人家都不要你钱，就没什么好说的了。但是作为商品总要有点品质保证。

longfa

子连狼 发表于 2024-3-21 00:35
双标就没意思了，独立游戏也要保障流畅运行吧，当然免费的另当别论，人家都不要你钱，就没什么好说的了。 ...

独立游戏有不少都是一两人做的，为什么要和几千人大厂一个标准？

相反，很多独立游戏优化都不错，那对于那些大厂优化烂的就更不该在一个赛道了。

当然现在一些独立游戏也是中级别工作室做的，比如奥日这种，如果他们的新游戏优化稀烂也会被骂。

Azurachan

媒体在优化问题上扣不扣分是非常双标的，老头环优化问题也很多，但是一堆10分，这时候就瑕不掩瑜了。

子连狼

ntshixiang 发表于 2024-03-21 00:35
会扣分的 只是媒体评分不会明年说出来 你优化怎么差我们因为这个去扣分。 一个帧数低不稳他就是会影响到你实际游玩体验的 玩家的话就更直白了 如果影响到体验很不好的话就是扣扣扣

但是真扣也扣不了多少分吧？好比有品牌推出了新款一辆自行车，从材质到设计再到做工，吹了一通，然后消费者买回去每骑三五米掉一次链子，结果一看媒体评论全是四星半好评。