黄眉的四个徒儿都是坏人吗？

河豚毒

首先不白，这厮面相奸邪，又喜好剥皮，擅长用毒，怎么看也不像好人啊，应该是坏的。

然后不能，传说中的小西天拳皇，四个徒弟中我唯一打了两遍的，但为人的话感觉还比较耿直，招式也是大开大合，感觉不算坏人，只是被蒙蔽了。

再次不净，就和悟净一样，没什么显著记忆点，说不上好坏。

最后不空，长了一副高僧的样子，又饱读诗书，内心却阴暗残忍，因为一个梦就杀害小狐狸，杀了以后还做成围脖，再次看到小狐狸时第一反应是再杀一次，可以说最虚伪最残忍之辈了。

不知道分析得是否正确，有不同意见可以讨论。

另外，这四人其实是普通人吧？四个邪恶的人却对应四个正义的妖，实在是比较讽刺。

经典永传

得看，从那个角度看。

gbadvance05

感觉除了不能，都是坏人。

经典永传

以大家都熟悉的不空举例，杀只狐狸算坏人么？

  咱们的岁数以及不空的岁数相比，玩家吃的肉肯定比不空多的。

如果从这个角度看，不空算坏人咱们也全员大恶人了。毕竟因为自需而消失的生命太多

不空颂经念佛，吃斋打坐，还是忘不了当时一念做下的举动，在梦魇出现眼前时，扭曲佛法要杀狐断念，从它自己来看它是坏人。

从道家儒家释佬的角度来说，以人为本，它自己也只是进了迷失，算不得坏人。

从天地不仁的角度来说

不空夺取了其他事物的生命但也诞生了其他事物，不空并非坏人。


从现代人价值观来说，不空是坏人

fatmouse

个人其实很反感用：好、坏、善、恶  这样简单一个字来标记每个人。
人是有多样性的。
拿不空来说，他先救了狐狸，这个时候不能说他是坏人吧？这是善行。
但是后来因为一个梦他就杀了狐狸，他就恶人了吗？
当他看到变身的狐狸，不是也吓到了吗？说明他有内疚、有惭愧。说明他还有善念。
但是接下来他又要杀了我们变身的狐狸，说明他在内疚惭愧之后，选择的仍然是毁灭对方。
这就是一种人性复杂的过程。

而不能，从有限的文字描述来看，他也绝对不算坏人。
但是反过来想，这些”有限的文字描述“，是不能的全貌吗？
所以还是就事论事，最多只能说他们作为我们通关过程中，必须要的击败的敌人，所以我们不得不打。
但是不代表他们就一定是恶，我们就一定是善。

12309

狐狸也未必是好妖  如果不先下手 可能就如梦境一样发展  

经典永传

不能实际上更像坏人。

你看不能的文本实际上没什么问题。

但它最大的问题就是伤口上撒盐。

说轻点叫不知礼数，说重点叫语言***

沃丹。尤米尔

不白，本擅丑角，无正气，杀人者
不能，堂堂正正，却不知变通，自认其法方为胜，反之面上虽能，心仍不能
不净，诸事不问，或歪打正着，敷衍了事
不空，其言众生皆恶，其人虚伪执迷，伪君子也
四人皆为执念所困，行事皆为因果，非要说个好人坏人还是看环境赋予好坏人的定义，拿到现在来看基本就是杀 人犯，一根筋，摸鱼的，伪君子

右舷弹幕太厚

不空属于虚伪加窝囊，不能是耿直但用于魔道则危害很大，不白纯疯子，不净躺平

该用户已被禁言

经典永传 发表于 2024-09-19 13:55
以大家都熟悉的不空举例，杀只狐狸算坏人么？

  咱们的岁数以及不空的岁数相比，玩家吃的肉肯定比不空多的。

如果从这个角度看，不空算坏人咱们也全员大恶人了。毕竟因为自需而消失的生命太多

不空颂经念佛，吃斋打坐，还是忘不了当时一念做下的举动，在梦魇出现眼前时，扭曲佛法要杀狐断念，从它自己来看它是坏人。

从道家儒家释佬的角度来说，以人为本，它自己也只是进了迷失，算不得坏人。

从天地不仁的角度来说

不空夺取了其他事物的生命但也诞生了其他事物，不空并非坏人。


从现代人价值观来说，不空是坏人

不空何止是杀狐狸，你都没仔细看过隐神图，一路上那些冻死的和尚可都是不空的杰作