任天堂公开24-25财年Q3财报 NS硬件销量达到1.5086亿台

第五类接触

鸟迟但到

328928249

算上第一季度的150w，就只差700多万了，ns2正常最早应该是6月中下旬就还有一个季度估计有个150-200w，最后的600w就看ns2发售之后销量影响有多大了

毒药

新来八只鸟 发表于 2025-2-5 00:21
我还是那句话，“史上最高游戏机销量”是一个虚名，不带吃不带喝的，而销量造假的后果我上面也说了，哪家 ...

数据真实性核查可能性
   - 已停产且数据无公开记录：  
     若销量数据因年代久远、统计标准差异或记录缺失而难以验证（如PS2的1.6亿台销量为行业常见引用数据），监管部门可能因“证据不足”难以直接认定违法。  
   - 存在故意伪造证据：  
     若有内部文件证明公司明知数据虚假仍故意发布（如篡改历史销售记录），即使产品停产，仍可能被追究欺诈责任。

实践中的规避空间与监管难点
1. “历史数据模糊化”策略
   公司可能利用停产产品数据年代久远、统计口径差异（如“出货量”与“实际销量”混淆）或区域销售统计不全等理由，规避直接造假指控。  
   例如：索尼PS2的1.6亿台数据通常指“出货量”，而部分法律辖区可能不强制区分出货量与终端销量。

2. 监管执法成本高
   监管部门对历史销量数据的调查需耗费大量资源，且若涉事公司配合提供部分证据（如区域销售记录），可能以“统计误差”为由免于处罚。

结论
官网虚报已停产产品的销量是否担责，需分情况判断：  
1. 若仅为品牌宣传：可能面临《广告法》下的行政处罚，但刑事风险较低；  
2. 若影响投资者决策或财务真实性：可能触发证券法、刑法责任；  
3. 若数据无法查证且无主观恶意：实践中可能免于处罚。  

企业应对建议：  
- 对历史销量标注明确统计口径（如“出货量”“第三方机构估算”）；  
- 避免将停产产品数据与当前财务表现或投资价值直接关联；  
- 及时下架或更正存疑的历史宣传信息。

DeepSeek的回答摘要，基本不会有刑事或者罚款风险，因为没有和最新财报有任何挂钩行为，也没有影响股市或者任何投资行为，年代和执法成本的因素也导致官网数字基本“死无对证”

hwh848

新来八只鸟 发表于 2025-2-5 00:21
我还是那句话，“史上最高游戏机销量”是一个虚名，不带吃不带喝的，而销量造假的后果我上面也说了，哪家 ...

你自己讲那么多不觉得自打嘴巴，索尼的机器数据造假你也知道老惯犯了，无论是当年PS2的机能，PS3的机能都是被久多狂吹出来的，你口中的虚名对上市公司可重要了，影响融资和投资信心，他们当然是能保就保，更何况近年来日企造假有多离谱别说区区一个索尼游戏部门，连国内支柱产业都大面积造假，如果PS5销量超过PS2你看他PS2还不会不会反复横跳，自家系列产品就是需要这种虚名的，索尼2008年，四个月时间索电娱三位大佬竟然分别在7月、8月和10月公布了三个截然不同的PS2销量一会1.3亿，一会1.4亿，其随心所欲简直让人惊叹，而且你说改销量可不一定犯法，因为索尼一直改的只有销量，盈利可没动过一次都没有，PS2的1.5亿盈利仅仅只比PS3多一点点，远不如PS4甚至不如PS初代，而不是你说的改了销量就会犯法，你先去查查资料再来吹吧，我自己实打实有两台PS2，但我看到劣迹斑斑的问题我也不觉得PS2的销量有多真实

hwh848

毒药 发表于 2025-2-5 01:22
四、结论
官网虚报已停产产品的销量是否担责，需分情况判断：  
1. 若仅为品牌宣传：可能面临《广告法》 ...

对的，主要是索尼修改的一直都是销量，他营业额一直没改过，只要这个不动，股东也没权利去过问什么，找个理由就能搪塞过去的，现在不算离谱，08年的时候哪一个反复横跳，08年8月爱丁堡电子大会前欧洲总裁Chris Deering亲口说销量不足9000万台，同年10月SCEE关系经理George Bain在基辅展会又说1.3亿，而同年七月份平井一夫说是1.4亿，三个人仿佛活在不同平行世界何其随心所欲，至于PS2是如何从09年日美欧三地加在一起1.0618亿变成了2012年的1.57亿就更是扑朔迷离

mastercn

模拟器玩了旷野之息，觉得NS游戏挺不错的。如果能完美破解，可以搞台玩玩。

hjmsuper

不屈 发表于 2025-02-04 23:29


虽然你说的很有道理，但是日企产品数据造假这几年曝光出来的还少吗？PS2这个销量大家吐槽的点其实不是到底卖了多少，而是每次有对手要超过ps2的销量了，索尼才出来更新一次数据，你要每年都更新一次数据会有人吐槽卖到南极企鹅那里去了吗？

每次？你说得好像有很多主机曾经有机会超PS2一样……

新来八只鸟

毒药 发表于 2025-2-5 01:22
数据真实性核查可能性
   - 已停产且数据无公开记录：  
     若销量数据因年代久远、统计标准差异或记 ...

你粘贴那么多起什么作用，有句话不知道你听过没有：一切以官方通告为准

请问索尼官方通告是怎么说的？

新来八只鸟

hwh848 发表于 2025-2-5 01:29
你自己讲那么多不觉得自打嘴巴，索尼的机器数据造假你也知道老惯犯了，无论是当年PS2的机能，PS3的机能都 ...

硬件性能夸大宣传，这个不奇怪啊，微软XSX不也号称25T算力，一切为了销量嘛

但是销量造假你告诉好处在哪？别拿虚名说事了，我要的是实实在在的好处，PS2销量造假，是PS3能卖得更好，还是PS4能卖得更好，还是PS5能卖得更好？你可千万别告诉我，上代主机销量高能带动下代主机销量，WII的一亿销量带动WIIU了吗？

至于你说的三个大佬三个数据，连他自己当时都没搞明白有什么好奇怪的，卖十几年的机器，总销量过亿，统计漏了百来万有什么好奇怪的？数据错漏，补上去不就一下子增加啰？

PS2销量不真实？呵呵，PS1都能买一亿，PS2那么强的阵容，再兼容个DVD，再加上做那么好的缩小版卖个1.6亿很稀奇？PS2销量造假的说法最早起源国内论坛，麻烦你告诉我，为什么不是主机市场大头的国外首先质疑？

总之就那句话：一切以官方通告为准，请问索尼官方通告怎么说的？

毒药

新来八只鸟 发表于 2025-2-5 02:28
你粘贴那么多起什么作用，有句话不知道你听过没有：一切以官方通告为准

请问索尼官方通告是怎么说的？ ...

信任的“有限理性”
A9VG网友的“一切以官方通告为准”态度，本质是在信息不对称环境下，基于制度约束与行业惯例的合理妥协，这种信任存在局限性：  
- 公众可能忽视统计方法的偏差；  
- 历史数据修正的动机与逻辑缺乏充分解释；  
- 绝对化信任可能抑制对透明度的合理追问。  

建议采取“谨慎信任”态度，理性看待数据意义，总之，“以官方通告为准”在无相反证据时是合理起点，但健康的舆论生态应允许对数据背景与方法的探讨，而非将其神圣化。