超稀有任天堂PlayStation混搭原型机被发现，由久多良木健收藏

ycy8332589

安息不二 发表于 2025-3-21 16:42
主机有没有大一统的可能？

现在问题就仅仅在任天堂和PlayStation之间了

现在完全预测不了就是。掌机电池技术是关键。为了续航和散热只能几w功耗，性能怎么可能比得上几百w的据置主机。
索尼这边以后就是跟pc竞争，虽然现在形势不妙，但pc也被win系统握住蛋蛋，微软要是使坏分分钟重创steam，所以steam也在搞linux系统就是以防万一

wjbdasd

这大大的logo简直就是在跟消费者说这不是任天堂游戏机。

官官

安息不二 发表于 2025-03-21 16:42
主机有没有大一统的可能？

现在问题就仅仅在任天堂和PlayStation之间了

任天堂是另一个赛道，索索和软软就很危险了，从最初的性能优势到独占优势，现在连最基本的价格优势也岌岌可危，在Steam平台的整合下，从游戏价格到游戏服务 以及更多的拓展性，传统老大哥再不想想办法 后面几年很不乐观。

maymeow

328046937 发表于 2025-3-21 16:21
任天堂肠子都悔青了

该悔的是索尼，

mgszo

事件概述
90年代初，任天堂与索尼合作开发CD-ROM游戏机，计划为超级任天堂（SNES）增加CD-ROM功能，并推出独立主机“PlayStation”。然而，合作因双方在控制权和许可权上的分歧而破裂。1991年，任天堂突然宣布与飞利浦合作，终止与索尼的合作。最终，索尼独立开发PlayStation，成为游戏行业巨头，而任天堂继续使用卡带技术推出N64。

合作失败的原因
研究显示，合作失败的主要原因是：

控制权争端：任天堂担心失去对软件的控制，而索尼的合同条款允许其独立销售CD-ROM游戏，无需支付版税。
战略目标不一致：索尼通过收购媒体公司扩展业务，任天堂对此感到威胁，认为索尼的野心超出了技术合作。
技术与市场顾虑：CD-ROM加载时间长、易被盗版，且当时其他CD系统表现不佳，影响任天堂决策。
一个意想不到的细节是，合作破裂后，索尼的工程师推动独立开发PlayStation，这不仅改变了游戏行业格局，还让索尼成为任天堂的强有力竞争对手。

详细报告
以下是关于90年代初任天堂和索尼合作开发CD-ROM游戏机事件及失败原因的全面分析，旨在为读者提供专业、深入的背景信息。

事件背景与合作始末
在1990年代初，游戏行业正从卡带向CD-ROM技术过渡。任天堂作为当时的主导者，凭借超级任天堂（SNES）占据市场主导地位，但意识到CD-ROM的潜力可能改变游戏规则。因此，1990年，任天堂与索尼达成合作，计划开发一个CD-ROM附加设备，用于SNES，并推出一个独立的游戏机，命名为“PlayStation”。这一合作利用了索尼在CD-ROM技术上的优势，以及任天堂在游戏内容和市场上的影响力。

合作初期，双方共同开发了一种名为“Super Disc”的CD-ROM格式，旨在兼容SNES卡带，并计划在1991年的CES（消费电子展）上展示。然而，合作很快因分歧而恶化。1991年CES期间，索尼宣布了合作进展，但第二天，任天堂突然宣布与飞利浦（Philips）达成新协议，共同开发CD-ROM技术。这一举动震惊了索尼，被视为公开背叛。

随后，任天堂与飞利浦的合作推出了CD-i（CD-Interactive）系统，但该系统因性能差和游戏质量低劣而失败，尤其是基于任天堂IP（如《塞尔达传说》和《马里奥》）的几款游戏被认为是任天堂历史上最差的作品。另一方面，索尼决定独立开发PlayStation，并于1994年在日本、1995年在北美和欧洲发布。PlayStation凭借其强大的3D图形能力和CD-ROM存储技术，成为90年代最成功的游戏机之一，销售量超过1亿台，远超任天堂的N64（约3300万台）。

值得注意的是，任天堂最终放弃CD-ROM，转而继续使用卡带技术，并在1996年推出了N64。这一决策被认为是对CD-ROM技术的不信任，同时也为索尼的成功留出了市场空间。

合作失败的具体原因
通过分析多个来源，可以总结出以下详细原因，分为战略、技术和市场等多个层面，详见下表：

原因类别        具体原因        细节说明
战略分歧        控制权争端        任天堂担心失去软件控制权，索尼的合同允许其独立销售CD-ROM游戏，无需支付版税，违背任天堂利益。
索尼的媒体扩张引发担忧        索尼通过收购CBS Records（1987年）和哥伦比亚电影（1989年）扩展媒体帝国，任天堂认为其野心超出了合作范围。
任天堂转向飞利浦        1991年CES上，任天堂突然与飞利浦合作，被视为对索尼的背叛，旨在恢复对软件的控制权。
技术顾虑        CD-ROM加载时间长        CD-ROM加载时间约10-15秒，远慢于卡带，任天堂对此持怀疑态度。
盗版风险高        CD-ROM比卡带更容易被盗版，任天堂担心这会损害其收入。
成本较高        CD驱动器的成本高于卡带槽，任天堂希望保持低成本策略。
市场因素        其他CD系统表现不佳        如Sega CD、Philips CD-i和3DO等系统市场表现差，影响任天堂对CD-ROM的信心。
时机问题        若推出SNES CD-ROM，市场寿命短，很快会被N64取代，性价比低。
内部动态        索尼内部推动独立开发        索尼工程师古田敦志（Ken Kutaragi）认为任天堂背叛，促使索尼独立开发PlayStation，反对董事会保守派意见。

深入分析
从战略层面看，合作失败的核心在于控制权的争夺。任天堂作为游戏行业的霸主，依赖于对软件和硬件的全面控制，而索尼的合同条款被认为是对这一控制的威胁。尤其是索尼可以独立销售CD-ROM游戏而不支付版税，这让任天堂感到后悔，并最终导致其转向飞利浦。这一举动不仅终止了合作，还激怒了索尼，促使其独立开发PlayStation。

技术层面，CD-ROM的加载时间长（约10-15秒）和盗版风险是任天堂的重要顾虑。相比之下，卡带技术加载更快，且盗版难度更高，这与任天堂的低成本策略和市场定位更契合。此外，当时市场上其他CD-ROM系统的失败（如Sega CD和Philips CD-i）进一步削弱了任天堂对这一技术的信心。

市场层面，推出SNES CD-ROM的时机也不理想。若在1993年左右推出，其市场寿命可能非常短，因为N64的开发已经提上日程，而N64采用了卡带技术，这表明任天堂从未真正信任CD-ROM。

一个意想不到的细节是，索尼内部的推动力尤其关键。古田敦志在合作破裂后说服索尼董事长大贺典雄（Norio Ohga）支持独立开发PlayStation，尽管索尼的保守派董事会一度希望重返与任天堂的合作。这一决策不仅改变了索尼的命运，也彻底改变了游戏行业的竞争格局。


合作破裂的影响
合作的失败对双方产生了深远影响。任天堂的CD-i合作以失败告终，其基于IP的游戏（如《塞尔达传说：盖农的魔杖》）被广泛批评为质量低下。而索尼的PlayStation则成为90年代的游戏巨头，销售量超过1亿台，远远超过了N64。这场合作破裂不仅标志着任天堂和索尼关系的终结，还为索尼成为任天堂最强大的竞争对手铺平了道路。

结论
综上所述，90年代初任天堂和索尼合作开发CD-ROM游戏机的失败，主要源于战略分歧（尤其是控制权争端）、技术顾虑（加载时间长、盗版风险）和市场因素（其他CD系统表现不佳）。这一事件不仅改变了双方的命运，也重塑了游戏行业的竞争格局。

伊集院.李

当年索尼和任天堂合作是基于各怀鬼胎的心态下进行的，所以最后分道扬镳是必然
主机产业现在二人转挺好，最理解主机并能做好的也就这两家

wyslg521

有没有ps3 双hdmi接口加双网卡4个usb的那一款银色和白色的原型机啊听说胎死腹中了，镀烙太漂亮了，可惜没有推出

jocover

都有原型机了，说明完成差不多了，可惜呀
我这里只有一些原型开发板，最后都难产死了

hasara

还可以看看。。。。

ashfever

328046937 发表于 2025-3-21 16:21
任天堂肠子都悔青了

你这话放在另一个时间线也许适用，但这个时间线只能说姜还是老的辣